История выглядит как классический бытовой спор, но суд встал на сторону истицы, признав, что несправедливо, когда один из бывших супругов получает жильё, а второй вынужден оплачивать его в одиночку.

Пара оформила ипотеку ещё в браке, но после развода их пути разошлись. Квартиру разделили, и половина жилья осталась за мужчиной. Однако кредит, взятый на покупку этой квартиры, продолжал висеть на обоих. Женщина, не желая мириться с долгами, решила погасить ипотеку досрочно, потратив на это более полутора миллионов рублей из собственных средств. После этого она обратилась в суд с требованием взыскать с бывшего супруга половину потраченных денег — 785 тысяч рублей.

Мужчина возражал, заявляя, что не давал согласия на досрочное погашение кредита. Однако суд внимательно изучил все обстоятельства дела. Выяснилось, что на момент погашения долга пара уже не проживала вместе, а деньги были внесены исключительно из личных средств истицы, а не из общего семейного бюджета. Другими словами, женщина расплатилась за квартиру своим трудом и своими деньгами, а бывший муж, получив свою долю жилья, не понёс никаких расходов.

Суд признал требования истицы обоснованными и взыскал с бывшего супруга 785 тысяч рублей, а также 20 тысяч 700 рублей в качестве компенсации госпошлины. Это решение — важный сигнал для всех, кто сталкивается с подобными ситуациями. Оно подтверждает, что вторая сторона, даже если не участвовала в процессе погашения кредита, обязана нести равную ответственность за общее имущество.

Пока решение не вступило в законную силу, и у ответчика есть время на обжалование. Тем не менее, эта история — хороший урок для тех, кто думает, что можно получить часть жилья, не платя за него. Суд напомнил простую истину: если квартира общая, то и расходы на неё должны быть общими. А когда кто-то из супругов проявляет инициативу и закрывает кредит самостоятельно, он имеет полное право требовать справедливости.