Ранее 20-летний житель Кунгура заключил с собственником транспортного средства договор аренды. Согласно официальному документу, он должен был вернуть имущество в целости и сохранности, но вместо этого сообщил об утрате велосипеда.

По словам гражданина, он зашел в бар, а средство передвижения оставил у дверей заведения. Через полтора часа его на месте уже не было. Мужчина сразу заявил о пропаже в полицию и уведомил об инциденте собственника имущества. В возбуждении уголовного дела по факту кражи было отказано на основании того, что правоохранители не нашли объективных данных, указывающих на хищение техники третьими лицами.

  Но это не исключало для владельца велосипеда возможности обратиться в суд с требованием о возмещении стоимости пропавшего транспорта. Гражданин данным правом воспользовался.

  Руководствуясь тем, что в договоре аренды была прописана ответственность арендатора за сохранность имущества до момента возврата, суд иск удовлетворил. Ответчика обязали выплатить заявителю рыночную стоимость электровелосипеда — 42,5 тысячи рублей.

  Исполнительное производство о возмещении материального ущерба было возбуждено в отделе судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю.         Для своевременного исполнения решения суда был наложен арест на банковские счета должника. Но это ограничение не убедило нарушителя выплатить ущерб в положенный срок. Тогда с гражданина был взыскан исполнительский сбор, также сотрудник ведомства обратил взыскание на доходы и денежные средства на расчетных счетах неплательщика. Данные меры принудительного исполнения позволили компенсировать взыскателю стоимость утраченного имущества.