Прибор учета работал в нештатном режиме 5 дней. Ремонт занял один день. Но следуя п. 64д и 65 Постановления 1034 сразу вылетели за 15 дней и учет перешел на расчетный метод. Может эти 3 дня и 10 ожидания как то можно не учитывать?

« Последнее редактирование: 01 Июля 2026, 11:14:28 от Инженер ПТО Н.Ф. »

Записан

Сколько реально не было штатного учёта? Из приведённых вами цифр непонятно.

Записан

Опубликуйте отчетную ведомость сданную в РСО, акт вывода, акт периодической проверки узла учета тепловой энергии (составлен при постановки узла учета в эксплуатацию после ремонта).

Записан

С этими актами и РСО вечно качели начинаются. Чуть что не так в ведомости зафиксировали, сразу по среднему или нормативу насчитают за весь месяц. Проще вовремя поверки делать, чем потом их юристам что-то доказывать

Записан

С этими актами и РСО вечно качели начинаются. Чуть что не так в ведомости зафиксировали, сразу по среднему или нормативу насчитают за весь месяц. Проще вовремя поверки делать, чем потом их юристам что-то доказывать

Юрист, как правило, в этих делах не силён. Занимаются этим в РСО сотрудники отдела реализации (сбыта и т.п.). Юрист только транслирует их позицию. Что касается "сразу по среднему или нормативу насчитают за весь месяц", это совсем не так. Надо просто самим знать нормативные документы и уметь их применять.

Записан

Интересно взглянуть на пример "качель", которые Вам РСО устраивают.
Из текста видно "лучше делать поверку во время", т.е. Вы не поверили прибор после окончания поверки, к объекту соответственно применили расчетный метод определения объема потребленного ресурса и в этом виновато РСО? А как по Вашему мнению они должны были определять кол-во потребленной тепловой энергии, по неисправному прибору?

Записан