К этике гэмблинга Говоря о шахматах, с одной стороны, и ...

Дата публикации: 07-08-2026 00:04:30

К этике гэмблинга
Говоря о шахматах, с одной стороны, и покере — с другой, как о мерилах интеллекта, как о реальных интеллектуальных занятиях, хочется подметить, что в глазах Бога шахматы решены как игра очень давно, их особенность целиком исчерпывается в маневре затушёвывания той простой формы эксплуатации, что ставит нас в зависимость от дефекта зрения — того незатейливого обстоятельства, что субъект никогда не располагает взглядом, способным охватить игру целиком. В голове шахматиста, если, разумеется, принарядить себя в таковую и покопаться в ней некоторое время, нетрудно обнаружить некоторую библиотеку паттернов, внутри которой он чувствует себя как дома: он отлично знает алфавитный порядок полок, знает расположение и порядок книг на них, знает, в каком зале следует искать тот или иной том и какую книгу надлежит снять с полки в ответ на тот или иной вопрос; однако, выходя за её пределы — на улицу — он вынужден делать то же самое, что делает и игрок в покер: угадывать, доверяясь чему-то, о чём он не в состоянии дать отчёта, называя это интуицией, лишь бы не связывать свою жизнь с любовным отношением или удачей. Тридцать два тела, восемь на восемь клеток — всё предельно зримо и просчитано, никакого странного избытка в форме новых клеток или, возможно, тумана, какой бы мешал регистрации; тотальная имманентность позиции органу зрения. Шахматы — игра органическая, всецело биологическая: спекуляция на анатомических особенностях ангельского тела, под взглядом которого всё становится видимым, транспарентным, предельно ясным, — мир, в котором повсюду расставлен полицейский, исправно ж[аж]дущий слова, выражения игрока; в случае молчания он, этот полицейский, невозмутимым движением пальца убивает короля, оставляя нас голыми, такими же прозрачными, как и сама игра.
Покер же в этом смысле, конечно, интереснее, так как он начинается с того, что множество возможностей не дано: разум не знает, во что он ввязывается, потому что не знает, что у него на руках, и, значит, не знает даже, какая задача перед ним стоит. На этом месте и раскрывается зазор для творческого мышления, реального интеллектуального усилия: определять задачи. Но если говорить по-философски, то — задавать вопросы. За столом, допустим, несколько игроков. Кто враг? Чьего взгляда стоит опасаться? Кого ты ненавидишь больше всего? Ради кого готов пожертвовать собой? И как эту жертву окупить? Вопросы, следует заметить, этического характера. И если в шахматах не говорят об "удаче", так как ангел — это всегда гонец (ἄγγελος), переносчик всех наших писем и надежд, а шахматист в свою очередь не нуждается в том, чтобы его подвозили [к победе], он САМ, наедине с собой, своим разумом, лечит свой глаз от астигматизма, чтобы развидеть проигрышную позицию, — в покере же весьма часто слышимо "мне повезло": меня привезли, ангелы сжалились — дар, дань, задача, подача и, решающее дело, раздача и сдача — удача есть то, что сдано нам с чужой руки. Рациональность не обходится без встраивания в мыслительную деятельность генератора случайных чисел и делегирования части собственного решения жребию. Любое рассуждение так или иначе основывается на доверии к устойчивости мира, а это доверие нельзя вывести из самой рациональности. Мыслить — значит мыслить Реальное, то есть мыслить неустойчивое, остаток, то, что у ангела прячется за пазухой: письмо, в котором содержится информация о моем приговоре. А может, о помиловании? Кто знает. Игрок, играющий в покер хорошо, — это игрок, обладающий искусством складывания, он тот, кто умеет отказывать, говорить "нет", и чья сила измеряется тем, от чего он отказался — игрок апофатизма. Шахматист же безнадежно обречён на политическое высказывание (Каспаров/Фиде): цугцванг — вот главный рок и проклятие шахмат, их главный закон, благодаря которому в игре нельзя пасовать, нельзя не участвовать, нельзя отсутствовать; шахматист прикован к принуждению хода, к возвращению, к протесту, к собственному геометрическому бреду.
Интеллектуальный гений греки называли Метидой — хитроумием, интеллектом косвенным, интеллектом моря, борьбы, бури, всего того, что течёт и меняется, в противоположность эпистеме, требующей устойчивого и тождественного. Речь об интеллекте морском, плутоническом: интеллект как умение попасть в щель (дартс, покер). Настоящий интеллект — это казуистика. Паламед, изобретший игральные кости, буквы и счёт, был погублен Одиссеем при помощи поддельного письма и золота, подброшенного в шатёр, — то есть при помощи чистого блефа, ставки на веру [в Другого]. Изобретатель алеаторного инструмента погиб от руки того, кто эту алеаторность узрел во всем космосе в целом. Казуист побеждает вычислителя, и греки отлично понимали, кто из этих двоих по-настоящему умён.
Шахматная партия кончается матом. Мат происходит от персидского māt, "оцепенел, беспомощен", позднее сближенного с арабским "умер", т.к. игра завершается цареубийством, полной, исчерпывающей смертью. Конечность. Покер не кончается никогда, игроки не умирают — у них заканчивается ресурс, деньги, тело, но ни в коем случае не жизнь: игрок встаёт из-за стола, унося деньги, — партия не выиграна и не проиграна, с ней вообще ничего не случилось и не может случиться, она только оставлена, оставляется [на время], как ребёнок своим отцом на произвол судьбы (Эдип). Анализ конечного и анализ бесконечного. Будучи [анти-]платоником, нельзя не признать, что реальная работа интеллекта происходит во втором и лишь благодаря второму.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Знаменитый шахматист объяснил, что может помочь детям победить клиповое мышление	2	7	21-07-2026
2	ШЕЙЛА МЁРФИ Я ЛУЧШАЯ В ИГРЕ КОГДА В НЕЁ НЕ ...	0	7.35	24-07-2026
3	— Современный мир настолок — это настоящий космос! Каждый месяц ...	5	7	30-06-2026
4	Давай выйдем из плоскости в объем... Вглядываясь в Бездну, Бездна ...	0	5	15-07-2026
5	Почитаем Томашевского и подумаем о чем он говорит? Хорошо говорить ...	0	4.04	01-08-2026
6	Подход и разум стремятся к физическим нагрузкам. Осознание и интуиция ...	0	6.53	31-07-2026
7	Здесь есть только ТЫ. Никого нет, кроме тебя: Откровение, которое ...	5	3	18-07-2026
8	Я показываю вам ещё один угол зрения на конкретные аспекты ...	0	5.98	31-07-2026
9	«Вот сидишь ты такой, экзистенциальный философ на диване, накатал кому-то ...	0	6.53	03-08-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5.66. Источник: vk.com.