ПРЕТОРИЯ, 10 апреля. /ТАСС/. Президент ЮАР Сирил Рамапоса намерен отправить своего посланника в США, чтобы обсудить дипломатические отношения с Россией. Об этом сообщил в воскресенье южноафриканский портал News24 со ссылкой на официального представителя президента ЮАР Винсента Магвенья.

По данным портала Магвенья отказался рассказать подробности этой поездки и предложил обращаться за разъяснениями к официальному представителю МИД ЮАР Лунга Нгкенгелеле. Тот сказал, что не может сообщить, кто станет посланником президента ЮАР.

Член национального исполкома правящей в ЮАР партии Африканский национальный конгресс Обед Бапела сказал News24, что только Рамапоса может обнародовать имя посланника, который должен быть опытной и авторитетной фигурой. "Скорее всего, это должен быть испытанный человек, например, экс-министр, который к тому же имел опыт жизни в эмиграции в США, поскольку в таком случае он знал бы общину афроамериканцев, руководство бывших американских организаций борьбы с апартеидом, руководство США из числа как демократов, так и республиканцев, а также влиятельных представителей общества, - цитирует портал Бапела. - Также могут выбрать одного из тех, кто занимал самые высокие должности в АНК, в бизнесе или в научных заведениях и кто знает и политику США".

Международный уголовный суд (МУС) 17 марта выдал ордер на арест президента РФ Владимира Путина и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой по обвинению в "незаконной депортации" украинских детей. Комментируя это решение, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков отметил, что Москва не признает юрисдикцию МУС. В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, говоря о поступившей из Гааги информации, заявила, что решения МУС не имеют для России никакого значения, возможные ордера на арест юридически ничтожны.

24 марта министр иностранных дел и сотрудничества ЮАР Наледи Пандор заявила, что власти страны рассматривают вариант введения в национальное законодательство положения, которое гарантирует иммунитет действующим главам государств мира от ордера МУС на их арест.

"Ряд стран имеют в своем законодательстве норму, которая дает иммунитет действующим главам государств от ордеров МУС на арест, - отметила она в эфире радиостанции SABC, касаясь ситуации с выдачей МУС ордера на арест Путина и предстоящего в августе в ЮАР саммита группы БРИКС (Бразилия, РФ, Индия, КНР, ЮАР). - Мы также рассматриваем подобный вариант".

Пандор сообщила, что в настоящее время в МИД ЮАР идет подготовка предложений по выходу из сложившейся ситуации и по работе предстоящего саммита БРИКС. "В самое ближайшее время они поступят на рассмотрение кабинета министров, который и примет соответствующее решение", - заявила она.

Одновременно глава МИД ЮАР подвергла сомнению беспристрастность судей МУС. "В международных делах есть проблема двойных стандартов, - подчеркнула она. - Есть много стран, которые были вовлечены в войны, агрессию и убийства людей, в аресты активистов, но ни одна из них не привлекла внимание МУС". В качестве примера Пандор назвала ситуацию в Палестине, Ираке и Сирии.

В августе в Дурбане должен пройти саммит группы БРИКС в очном формате. Рамапоса, который в этом году председательствует в БРИКС, уже направил соответствующие приглашения всем лидерам стран-членов группы.

ЮАР ратифицировала основополагающие документы, относящиеся к МУС, и взяла на себя обязательства выполнять его решения. Однако летом 2015 года власти ЮАР отказались арестовать по ордеру МУС и выдать суду занимавшего тогда пост президента Судана Омара аль-Башира, который находился в Йоханнесбурге на саммите Африканского союза.

МУС был создан на основании Римского статута 1998 года. Он не является частью ООН и подотчетен странам, ратифицировавшим этот статут. В число государств, не являющихся участниками статута, входят Россия (подписала, но не ратифицировала), США (подписали, но позже отозвали подпись) и Китай (не подписывал статут). В 2016 году Путин подписал распоряжение, согласно которому Россия не станет участником МУС. Согласно заявлению МИД РФ, этот суд "не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым органом международного правосудия".