Чи може російський президент бути готовим до переговорів про припинення російської війни проти України? Один з провідних американських експертів з питань росії Томас Грем вважає, що так. Зазначаючи, що і росія, і Україна зазнають величезних людських та економічних втрат, які можуть лише збільшуватися, Грем стверджує, що зараз існує вікно можливостей для мирної угоди, укладеної за посередництва адміністрації Трампа, пише американський аналітичний онлайн-ресурс, присвячений питанням оборони, геополітики, міжнародних відносин та глобальної безпеки National Security Journal.

Він вважає, що путін не хоче миру. Не тому, що нормальний, раціональний російський лідер не дійшов би такого самого висновку, як і Грем, щодо мирної угоди, а тому, що путін не є нормальним, раціональним російським лідером. Звичайно, Сполучені Штати вчинили б добре, якби послухалися поради Грема та спробували припинити війну. Дива трапляються. Але ніхто не повинен уявляти, що путін хоче миру. Його можна змусити його прийняти, але немає жодних підстав вважати, що він погодиться на це добровільно.

«З кожним днем, коли війна триває, майбутнє виглядає все похмурішим. Ціна війни неухильно звужує політичний простір для досягнення максимальних цілей та збільшує цінність результату, досягнутого шляхом переговорів. За цих обставин терміново необхідні інтенсивні переговори, щоб скористатися моментом і припинити війну», — вважає Грем.

На жаль, путін не приймає рішень щодо України на основі раціонального аналізу витрат і вигод щодо того, що добре для його країни та народу. Якби це було так, він би ніколи не вторгся в Україну у 2022 році і не продовжив би свою стратегію «м'ясорубки», жертвуючи майже 1,5 мільйонами росіян заради бруду та безлічі спустошених українських міст, у яких ніхто при здоровому глузді не хотів би жити.

путін керується ідеологією та самозбереженням. Він повністю вірить, що Україна є екзистенційною загрозою для росії, яку потрібно знищити в рамках остаточного рішення. За словами Грема, якби війна «припинилася сьогодні, кожна сторона могла б заявити про перемогу».

Однак для путіна зупинитися перед бажаною повною перемогою було б стратегічною поразкою росії від рук нації, яка відмовляється визнати, що вона є російською. Прийняття логіки Грема також знищило б путіна, який чудово знає, що його політичне виживання залежить від повної перемоги. Грем пише, що «обидві сторони можуть вважати, що продовження боротьби може покращити їхню переговорну позицію». Українці можуть у це вірити. путін — ні, тому що саме поняття угоди передбачає подальше існування України.

Прорив України на фронті можливий, особливо якщо путін твердо дотримуватиметься свого наміру мобілізувати півмільйона немотивованих та погано навчених росіян цієї осені. Їхньою першою реакцією на українські безпілотники може бути втеча, а не смерть.

Державний переворот у росії також можливий, враховуючи, що дедалі більше російських еліт доходять висновку, що росія не може перемогти, і що 1,5 мільйона загиблих і поранених може бути достатньо.

Найімовірніше, путіна поставить на коліна поступове задушення Криму Україною. Якщо російські солдати та цивільні особи продовжуватимуть тікати з півострова, він фактично буде втрачений для росії. Така історична катастрофа завдасть стратегічного удару по росії та по путіну.

Ослаблені та принижені некомпетентністю та ідіотизмом путіна, російські еліти можуть просто вирішити завершити його політичну кар'єру та врятувати те, що залишилося від їхньої країни, дослухавшись до поради Грема.

Тим часом, як писали «ФАКТИ», росія втратила ще два НПЗ — ЗСУ уразили Ільський, Сизранський заводи та пост «Сиваш».

222

Читайте нас у Facebook