Corné H. is maandag door de rechtbank in Den Bosch veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar voor de gijzeling van drie medewerkers van de penitentiaire inrichting (PI) in Vught op 5 december vorig jaar en het bedreigen van vijf andere medewerkers. Die veroordeling komt overeen met de eis die het Openbaar Ministerie in juli op tafel legde. De voorwaardelijke straf betekent dat H. zijn behandeling in een tbs-kliniek niet hoeft te staken om terug te gaan naar de gevangenis.

De gijzeling in de PI Vught vond plaats binnen het Psychiatrisch Penitentiair Centrum (PPC) op het terrein van de PI. Tijdens de gijzeling boeide de nu 30-jarige Corné H. twee mensen en bedreigde hij hen met schilmesjes. Het eerste van die mesjes had hij gekregen voor het koken. Door daarmee te dreigen wist hij nog meer mesjes te bemachtigen. Drie medewerkers werden urenlang gegijzeld. Vijf anderen bedreigde hij. Na telefoongesprekken met onderhandelaars liet H. de gijzelaars gaan, waarna hij werd overmeesterd door agenten van de Dienst Speciale Interventies.

De rechtbank is „ervan overtuigd dat de medewerkers van de PI lange tijd doodsangsten hebben uitgestaan en zich afvroegen of ze nog wel levend thuis zouden komen”.

Corné H. zat in de PI Vught na een veroordeling voor de geruchtmakende gijzeling in café Petticoat in Ede in maart 2024. Daarvoor kreeg hij in december van dat jaar negen maanden cel en tbs met dwangverpleging opgelegd. H. zat in december vorig jaar enkel nog in de PI, omdat er nog geen plek voor hem was in een tbs-kliniek – zijn gevangenisstraf had hij al uitgediend. Sinds juni zit hij wel in zo’n kliniek.

Corné H. heeft PTSS, hoort stemmen, heeft autisme en heeft in het verleden pogingen tot zelfdoding gedaan. Gedragsdeskundigen stelden vast dat hij sterk verminderd toerekeningsvatbaar is. In februari probeerden zijn advocaten via de rechtbank nog tevergeefs voorrang voor H. te regelen op een plek in een tbs-kliniek. Zijn advocaten omschreven hem na de tweede gijzeling destijds als een „tikkende tijdbom”.

Het OM hield daar in de eis al rekening mee. Juist vanwege de noodzaak van opname in een tbs-kliniek had het OM voor de gijzeling in de PI enkel een voorwaardelijke gevangenisstraf geëist. Voor een onvoorwaardelijke gevangenisstraf had H. zijn tbs-opname moeten onderbreken, wat de kans op herhaling zou vergroten.

Ook de rechtbank oordeelt maandag dat de tbs-kliniek „de meest veilige omgeving” is voor H. en dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf „gevaar [zou] opleveren voor de mensen die daar werken en voor hemzelf”. Een voorwaardelijke celstraf moet hem „extra stimuleren” aan een veilige en verantwoorde terugkeer in de maatschappij te werken. Omdat H. in zijn eerste gijzelingszaak al een tbs-maatregel opgelegd had gekregen, gebeurt dat in deze zaak niet nogmaals.