Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Обзор внешнего SSD ADATA SE880 – что осталось от 2000 МБ/с после длинной записи

Дата публикации: 04-05-2026 13:51:48

Внешний SSD ADATA SE880 относится к формату «взял с собой и
забыл в кармане». Он заметно меньше привычных переносных накопителей,
подключается по USB-C и заявляет скорость до 2000 МБ/с. В обзоре...
Читать дальше

Основное содержимое страницы с новостью.

Внешний SSD ADATA SE880 относится к формату «взял с собой и забыл в кармане». Он заметно меньше привычных переносных накопителей, подключается по USB-C и заявляет скорость до 2000 МБ/с. В обзоре проверяю, насколько эти цифры совпадают с реальной работой: чтение, запись, копирование файла на 100 ГБ, папка с 36 989 мелкими файлами и нагрев после длительной нагрузки. После этого будет краткий итог с оценкой его работы.

Поставляется SE880 в коробке с фирменным оформлением, на которой присутствует вся основная информация и изображение устройства.

Комплект поставки практичный. Внутри идут два кабеля: USB-C to USB-C и USB-C to USB-A и краткая документация.

37709ab1b0.jpg?w=877

Сам SSD получился маленьким. Габариты корпуса 64.8x35x12.25 мм, масса около 31 грамма. В руке он ощущается не как привычный внешний накопитель, а как небольшой металлический модуль. Корпус вытянутый, с округлыми боковыми гранями. Основная часть выполнена из алюминия, торцы черные. Никаких резиновых накладок, массивных защитных вставок или декоративной подсветки здесь нет.

На одном из торцов расположен разъем USB-C. Рядом с ним находится небольшой синий индикатор активности.

Поверхность корпуса матовая. Алюминиевая оболочка добавляет жесткости и одновременно помогает отводить тепло, что для маленького внешнего SSD с высокой заявленной скоростью лишним не будет. При этом SE880 не стоит воспринимать как защищенную модель. У него нет заглушки на разъеме, прорезиненных углов, крепления под карабин или чехла в комплекте.

Перед основными тестами я проверил, что установлено внутри ADATA SE880. Накопитель определился с контроллером SM2322XT и прошивкой X1225A00. Память — Micron 232L QLC, задействованы четыре банка Bank00-Bank03. Это важная вводная для дальнейших результатов: пиковые скорости у накопителя высокие, но поведение на длинной записи зависит уже не только от интерфейса USB 3.2 Gen 2x2.

CrystalDiskMark 9.0.2 запускался с тестовым файлом 1 GiB, количество проходов — 3. Сначала проверялся профиль с высокой очередью команд.

79e60f7b4f.png?w=877

Автор: Noriyuki Miyazaki

CrystalDiskMark 9.0.2 Чтение Запись Mixed
SEQ1M Q8T1 2102.61 МБ/с 1822.94 МБ/с 831.22 МБ/с
RND4K Q32T1 156.60 МБ/с 294.72 МБ/с 114.30 МБ/с
RND4K Q32T1, IOPS 38232.67 71953.61 27904.79
RND4K Q32T1, задержка 705.24 мкс 122.80 мкс 1069.13 мкс

В последовательном режиме накопитель выходит за 2 ГБ/с на чтении и показывает высокий результат на записи. В mixed-сценарии скорость заметно ниже. На случайных 4K-операциях запись оказалась быстрее чтения, но задержка в смешанном режиме выросла сильнее всего.

Второй запуск CrystalDiskMark был сделан с меньшей очередью команд, что ближе к обычным коротким операциям.

9a6945e60a.png?w=877

Автор: Noriyuki Miyazaki

CrystalDiskMark 9.0.2 Чтение Запись Mixed
SEQ1M Q1T1 1804.34 МБ/с 1633.56 МБ/с 1347.23 МБ/с
RND4K Q1T1 26.57 МБ/с 78.82 МБ/с 26.02 МБ/с
RND4K Q1T1, IOPS 6486.33 19243.16 6353.76
RND4K Q1T1, задержка 154.06 мкс 51.88 мкс 157.27 мкс

При Q1T1 последовательные скорости остаются высокими, но на 4K-блоках разница с пиковыми режимами уже большая. Это нормально для внешнего SSD: крупный поток данных и мелкие операции нагружают накопитель по-разному.

Далее использовался AS SSD Benchmark. Этот тест обычно строже относится к накопителям, поэтому его результаты удобны для дополнительной проверки.

10b4832274.png?w=877

Автор: Alexey Zaitsev

AS SSD Benchmark Чтение Запись
Seq 1920.41 МБ/с 1710.25 МБ/с
4K 27.38 МБ/с 46.82 МБ/с
4K-64Thrd 175.68 МБ/с 369.40 МБ/с
Access Time 0.072 мс 0.100 мс
Score 395 587

AS SSD подтвердил высокий уровень последовательной скорости. При этом 4K-результаты заметно ниже, что затем повторилось и в практическом тесте с папкой из большого количества файлов.

В AS SSD Copy-Benchmark проверялись три сценария копирования.

70f0c91af7.png?w=877

Автор: Alexey Zaitsev

AS SSD Copy-Benchmark Скорость Время
ISO 1057.59 МБ/с 1.02 с
Program 503.17 МБ/с 2.80 с
Game 829.78 МБ/с 1.66 с

Самый быстрый сценарий — ISO, где нагрузка ближе к работе с крупным файлом. Program просел сильнее, потому что там больше мелких и разнотипных операций.

В AS SSD Compression-Benchmark чтение держалось почти ровно, примерно в диапазоне 1850-1900 МБ/с. Запись была менее стабильной: основная часть графика находилась около 1550-1900 МБ/с, но встречались просадки примерно до 1150-1200 МБ/с.

9a3fe47345.png?w=877

Автор: Alexey Zaitsev

ATTO Disk Benchmark запускался с файлом 256 МБ и глубиной очереди 4. Здесь хорошо видно, на каких блоках накопитель выходит на рабочие скорости.

8685b9fbea.png?h=877

Автор: ATTO Technology, Inc.

12f786dfd8.png?h=877

Автор: ATTO Technology, Inc.

ATTO Disk Benchmark Запись Чтение
128 КБ 1.59 ГБ/с 1.80 ГБ/с
256 КБ 1.67 ГБ/с 1.91 ГБ/с
Основной диапазон после 256 КБ 1.70-1.71 ГБ/с 1.95-1.97 ГБ/с
64 МБ 1.71 ГБ/с 1.96 ГБ/с

После 256 КБ скорость стабилизируется: чтение держится почти у 2 ГБ/с, запись находится около 1.7 ГБ/с.

Отдельно я проверил поведение накопителя в AIDA64 Disk Benchmark. Линейное чтение прошло ровно по всему объему.

0098dc423f.png?w=877

Автор: Tamás Miklós

AIDA64 Linear Read Значение
Минимальная скорость 1845.9 МБ/с
Максимальная скорость 1892.7 МБ/с
Средняя скорость 1885.8 МБ/с

По чтению у SE880 нет заметного провала в середине или ближе к концу теста. График держится почти горизонтально, разброс между минимумом и максимумом небольшой.

С линейной записью ситуация другая.

1ecdd4f644.png?w=877

Автор: Tamás Miklós

AIDA64 Linear Write Значение
Быстрый участок примерно до 20% объема
Скорость на быстром участке около 1650-1690 МБ/с
Скорость после снижения около 80-100 МБ/с
Минимальная скорость 82.4 МБ/с
Максимальная скорость 1689.4 МБ/с
Средняя скорость 404.7 МБ/с
Время полного прохода 71 минута 2 секунды

Именно этот тест лучше всего показывает ограничение накопителя при длительной непрерывной записи. Пока доступен быстрый участок, скорость высокая. После его заполнения запись резко падает и дальше идет уже на уровне 80-100 МБ/с.

Температуру я замерил после завершения AIDA64 Linear Write. CrystalDiskInfo показал 59 °C. Для такого компактного корпуса нагрев заметный, но во время теста накопитель не отключался и продолжал корректно определяться системой.

3774df7f60.png?h=877

Автор: Noriyuki Miyazaki

После синтетики я перешел к обычному копированию данных. В качестве второго накопителя использовался XPG Mars 980 Blade. Сначала данные записывались на ADATA SE880, затем те же наборы переносились обратно.

2d69bf8ed4.png?w=877

Автор: Code Sector Pty Ltd

fdf9261544.png?w=877

Автор: Code Sector Pty Ltd

31ee52b9d3.png?w=877

Автор: Code Sector Pty Ltd

57a20abf75.png?w=877

Автор: Code Sector Pty Ltd

Практический тест Направление Объем Время Средняя скорость
Один крупный файл XPG Mars 980 Blade → ADATA SE880 100.4 ГБ 3 минуты 15 секунд 526 МБ/с
Один крупный файл ADATA SE880 → XPG Mars 980 Blade 100.4 ГБ 1 минута 09 секунд 1.4 ГБ/с

При записи файла на SE880 скорость ближе к завершению заметно снизилась. Это совпадает с AIDA64 Linear Write: после быстрого участка накопитель сбрасывает темп. При чтении того же файла результат заметно выше, а график выглядит ровнее.

Второй практический сценарий — папка с большим количеством мелких объектов.

e0e21d8a4d.png?w=877

Автор: Code Sector Pty Ltd

783001850e.png?w=877

Автор: Code Sector Pty Ltd

5451162ea5.png?w=877

Автор: Code Sector Pty Ltd

15f2fa0e2d.png?w=877

Автор: Code Sector Pty Ltd

Практический тест Направление Объем и количество файлов Время Средняя скорость
Папка с мелкими файлами XPG Mars 980 Blade → ADATA SE880 10.2 ГБ, 36 989 объектов 4 минуты 49 секунд 36 МБ/с
Папка с мелкими файлами ADATA SE880 → XPG Mars 980 Blade 10.2 ГБ, 36 989 объектов 2 минуты 44 секунды 63 МБ/с

На большом количестве мелких файлов скорость резко ниже, чем при работе с одним крупным файлом. Тут уже важны не только линейные мегабайты в секунду, но и обработка множества операций файловой системы.

По результатам тестов ADATA SE880 хорошо показывает себя в коротких замерах, последовательном чтении и переносе крупных файлов с накопителя. Максимум в CrystalDiskMark дошел до 2102.61 МБ/с, среднее линейное чтение в AIDA64 составило 1885.8 МБ/с, а файл 100.4 ГБ считался с накопителя со средней скоростью 1.4 ГБ/с. Главная слабая зона — длительная запись. В AIDA64 после примерно 20% объема скорость снизилась до 80-100 МБ/с, а при практической записи файла 100.4 ГБ средняя скорость составила 526 МБ/с. На папке из 36 989 объектов результат еще ниже: 36 МБ/с при записи и 63 МБ/с при чтении.

В коротких тестах ADATA SE880 быстрый: до 2102.61 МБ/с на чтение и до 1822.94 МБ/с на запись в CrystalDiskMark. Линейное чтение в AIDA64 тоже прошло ровно, со средней скоростью 1885.8 МБ/с, без резких провалов по всему объему. Главное ограничение проявилось на длительной записи. В AIDA64 после примерно 20% объема скорость резко упала до 80-100 МБ/с, а средний результат линейной записи составил 404.7 МБ/с. Практические тесты это подтвердили: файл 100.4 ГБ записался на SE880 за 3 минуты 15 секунд со средней скоростью 526 МБ/с, а обратно считался уже за 1 минуту 09 секунд при 1.4 ГБ/с.

С мелкими файлами накопитель тоже не ставит рекордов: папка 10.2 ГБ с 36 989 объектами записалась со скоростью 36 МБ/с, обратно считалась при 63 МБ/с. Это нормальный повод не путать пиковые скорости с реальной работой в разных сценариях.

Как итог, можно говорить, что ADATA SE880 хорошо подходит как компактный внешний SSD для быстрого чтения, переноса крупных файлов и умеренных объемов данных. Он маленький, легкий, с USB-C и двумя кабелями в комплекте. Но для регулярной длительной записи сотен гигабайт подряд это не лучший сценарий: QLC-память и компактный корпус быстро показывают свои ограничения.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Обзор внешнего SSD ADATA SC740 – быстрый переносной накопитель или просто красивая коробка020.6618-05-2026
2Обзор внешнего бокса JEYI 2242 10 Гбит/с: Миниатюрный вариант с USB-A. Тест с Western Digital SN740024.9407-08-2026
3Быстрый накопитель на SSD: обзор корпуса TERRAMASTER D1 (10 Гбит/с) с пассивным охлаждением и механической защитой011.3922-05-2026
4Обзор SSD Silicon Power XS90 1TB - ТОПовый PCIe 5.0 SSD012.7210-06-2026
5Обзор SSD Silicon Power A55 512GB (SP512GBSS3A55S25) или простой SATA накопитель012.3417-06-2026
6Обзор корпуса для SSD Jeyi ThunderRate TB-2464 – максимальные 40 Гбит/с и универсальность016.0318-07-2026
7Обзор карты памяти Silicon Power High Endurance 256 ГБ - насколько честны 100 МБ/с012.3715-06-2026
8Тестирование и обзор высокоскоростной карты памяти ADATA Premier One UHS-II на 64 ГБ017.1505-05-2026
9Samsung представила SSD 990 на базе PCIe 4.0 с чтением до 7250 МБ/с022.8415-07-2026
10Kingston выпустила новую серию флешек объемом от 64 до 512 ГБ025.804-05-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 16.76. Источник: www.ixbt.com.