Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Суд: работодатель обязан сам проверять шлюз СЭДО и запрашивать сообщения от Соцфонда

Дата публикации: 12-08-2026 12:34:00

Штраф СФР за просрочку сведений о больничном оставили в силе, так как страхователь мог вовремя скачать запрос.

Основное содержимое страницы с новостью.

Суд: работодатель обязан сам проверять шлюз СЭДО и запрашивать сообщения от Соцфонда

Штраф СФР за просрочку сведений о больничном оставили в силе, так как страхователь мог вовремя скачать запрос.

9 июня 2025 года СФР получил больничный лист работника, разместил его в своей информационной системе, в этот же день проинформировал работодателя о закрытии больничного и запросил сведения для выплаты пособия.

Но страхователь прислал данные только 17 июня 2025 года – нарушил 3-дневный срок.

СФР оштрафовал работодателя на 5 тыс. рублей, но тот не согласился и обжаловал штраф в суде. Первая инстанция не увидела вины организации, но в апелляции поддержали Соцфонд.

В Постановлении 15-го ААС от 30.06.2026 по делу № А32-64386/2025 сообщается:

  • оператор документооборота сообщил работодателю, что система не отправляет сообщения автоматически, он должен их запрашивать;

  • СФР оформил сообщение 9 июня 2025 года, с этого дня оно доступно оператору для запроса. Дата получения сообщения оператором – это день, когда страхователь запрашивает сообщение с помощью своего ПО;

  • организация запросила и получила сообщение 17 июня 2025 года;

  • работодатель не доказал, что не мог ознакомиться с текстом запроса СФР до этой даты.

Аргумент страхователя о том, что он не получал запрос фонда 9 июня, суд отклонил, так как сообщение было сформировано в шлюзе СЭДО в этот день.

Арбитражный суд оставил штраф в силе плюс обязал страхователя оплатить госпошлину – 30 тыс. рублей.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Суд поддержал штраф СФР за просрочку сведений о больничном: страхователь мог вовремя скачать запрос-114.7112-08-2026
2Штраф СФР за сведения о больничном листе суд отменил: фонд не доказал, что отправлял уведомления-110.5925-09-2026
3Сведения для выплаты больничного: снижение штрафа из-за просрочки подачи данных апелляция отменила-19.1827-08-2026
4Установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в ...0707-07-2026
5Взносы с компенсаций и матпомощи: суд разрешил не облагать выплаты по коллективному договору-18.414-08-2026
6Суд взыскал с екатеринбургской компании больше 159 тысяч за задержку зарплаты0502-06-2026
7Суд признал безнадежным к взысканию долг по взносам: соблюдение процедуры взыскания не подтвердили014.2823-09-2026
8ФБК оштрафовали на 50 тыс. рублей за отказ ответить на запрос Роспотребнадзора0029-06-2021
915 минут до смены обернулись доплатами: суд обязал работодателя оплатить предсменные инструктажи06.6720-08-2026
10Тариф взносов на травматизм и неверные данные о медосмотрах, спецоценке в ЕФС-1: суд оставил скидку07.9217-08-2026

Классификация: Происшествия. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: -1. Информативность: 9.32. Источник: www.klerk.ru.