📊 В балансе должника может числиться крупная дебиторская задолженность, подтвержденная договорами, накладными и другими первичными документами. Но это еще не означает, что деньги действительно можно взыскать и вернуть в конкурсную массу.

Если конкурсный управляющий сразу обращается в суд, не проверив реальность требования, последствия могут быть неприятными: проигранный спор, судебные расходы за счет конкурсной массы и претензии кредиторов к самому управляющему.

🔎 Поэтому до взыскания дебиторскую задолженность необходимо проверить. В частности:

— сопоставить бухгалтерский учет с налоговой отчетностью и банковскими выписками;

— проверить фактические поступления от дебитора;

— выявить признаки транзита, безденежной отгрузки и аффилированности;

— установить наличие встречных обязательств;

— оценить срок исковой давности и платежеспособность дебитора.

По результатам такой проверки становится понятно, что делать с требованием дальше: взыскивать, продавать с торгов, дополнительно исследовать или списывать как безнадежное.

⚖️ Это важно и для самого управляющего. Обоснованная проверка позволяет объяснить кредиторам и суду, почему требование направлено на взыскание либо, наоборот, почему расходы на судебный спор не имеют экономического смысла.

С 1 апреля 2025 года ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация» прямо требует при инвентаризации устанавливать фактическое наличие объектов. Поэтому просто перенести цифру со счета 62 в опись конкурсной массы недостаточно.

💡 Главный принцип: сначала подтвердить, что за бухгалтерской записью стоит реальный актив, и только после этого решать, как им распорядиться.

📩 Ошибки при работе с дебиторской задолженностью могут уменьшить конкурсную массу и стать основанием для претензий к управляющему.

📄 ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация»; ст. 129, 140 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».