L'ŒIL DU HUFF US

Le président américain s’est approprié des moyens de production américains -soit la définition du communisme- tout en qualifiant de « communistes » pratiquement tous ses rivaux.

Depuis son retour à la Maison-Blanche en janvier 2025, le pouvoir exécutif mené par Donald Trump a acquis des actions ou d’autres participations dans des dizaines d’entreprises américaines : 400 millions de dollars dans la société minière MP Materials, 1 milliard de dollars dans le sous-traitant de la défense L3Harris/Missile Solutions, et 8,9 milliards de dollars dans Intel, faisant de l’État américain le troisième plus important actionnaire du fabricant de semi-conducteurs.

Au total, selon une récente analyse du Cato Institute, le gouvernement des États-Unis est désormais copropriétaire de 30 entreprises, et rien n’indique que cette pratique soit sur le point de s’arrêter. « Je travaille dans les politiques publiques depuis 25 ans et je n’ai jamais rien vu de tel », a déclaré Tad DeHaven, du Cato Institute, qui a auparavant travaillé pour des sénateurs républicains et pour l’ancien gouverneur républicain de l’Indiana, Mitch Daniels.

Ty Cobb, qui a travaillé au bureau du conseiller juridique de la Maison-Blanche durant le premier mandat de Trump et qui est aujourd’hui l’un de ses critiques les plus virulents, a souligné que le fait pour l’État de posséder des usines constitue un exemple classique de la théorie économique communiste. « Rien n’évoque davantage le communisme que les entreprises détenues par l’État », a-t-il déclaré.

« DONALD TRUMP EST LE PLUS GRAND SOCIALISTE DE NOTRE ÉPOQUE ! GRÂCE À SA MAGNIFIQUE PRISE DE CONTRÔLE PAR L’ÉTAT, LA RÉPUBLIQUE SOCIALISTE D’AMÉRIQUE ENTRE DANS UNE NOUVELLE ÈRE AUDACIEUSE D’ENTREPRISES GÉRÉES PAR LE GOUVERNEMENT ! GLOIRE AU CAMARADE TRUMP ! » a déclaré au HuffPost, dans un communiqué entièrement rédigé en majuscules, Gavin Newsom, gouverneur démocrate de Californie et cible fréquente de Trump et de ses alliés en raison de son prétendu socialisme.

Donald Trump lui-même n’a pas caché son empressement à acquérir des participations dans des entreprises privées (jusqu’à s’en vanter publiquement), apparemment sans percevoir la contradiction entre le fait que son administration s’approprie des capacités de production tout en accusant les autres d’être des « communistes ». « Nous avions Intel, et nous avons acheté 10 % d’Intel. Nous l’avons obtenu au bon prix et nous avons gagné environ 72 milliards de dollars sur cette opération », a-t-il déclaré le 23 juillet, en évoquant les pressions exercées sur l’entreprise.

« Communiste », l’attaque préférée de Trump

Pourtant, quelques minutes plus tard, lors du même événement à la Maison-Blanche, Trump s’en est pris aux communistes… à deux reprises. « On les appelle socialistes, mais ces gens sont en réalité davantage des communistes. Je pense que c’est un terme beaucoup plus exact, a-t-il déclaré, avant d’ajouter peu après : Nous ne pouvons pas laisser l’idéologie communiste ne serait-ce que s’approcher de ce pays ; nous ne voulons même pas y penser, ce serait terrible. »

Ces derniers mois, Trump s’exprime rarement en public sans affirmer que les démocrates sont en réalité tous des communistes et qu’il est le seul à protéger le pays contre un collectivisme total. S’il utilise depuis des années le terme « communiste » de manière ponctuelle, lui et d’autres républicains y recourent de plus en plus depuis que les Democratic Socialists of America, un mouvement de gauche, ont remporté plusieurs primaires démocrates ces derniers mois.

La Maison-Blanche de Trump affirme que ces mesures correspondent précisément à ce que souhaitent les électeurs. « Le président Trump a reçu un mandat clair du peuple américain pour mettre fin à l’obsession de Washington pour le consensus orthodoxe qui a échoué à servir les Américains, a déclaré son porte-parole Kush Desai. L’administration Trump tourne la page du désastre économique de Joe Biden en mettant en œuvre des politiques traditionnelles de libre marché qui fonctionnent réellement, comme la déréglementation et les baisses d’impôts, tout en corrigeant des politiques de longue date privilégiant “l’Amérique en dernier”, qui ont laissé les Américains sur le bord du chemin. »

Certains républicains ont toutefois fait remarquer que la prise de participation de l’État dans des entreprises privées est exactement l’inverse des « politiques de libre marché ». « Les conservateurs reconnaissaient autrefois clairement cela et le dénonçaient comme une économie dirigiste et centralisée, propice à la corruption », a déclaré Amanda Carpenter, ancienne collaboratrice du sénateur républicain du Texas Ted Cruz et aujourd’hui chercheuse au sein de l’organisation Protect Democracy.

Quand l’administration Obama sauvait des entreprises

Il y a près de vingt ans, de nombreux républicains avaient accusé l’ancien président Barack Obama de socialisme pour avoir pris temporairement des participations dans des constructeurs automobiles afin de les sauver de la faillite pendant la crise économique mondiale. Ces participations avaient ensuite été revendues une fois les entreprises redressées.

Sous Trump, il n’existe pourtant aucune catastrophe économique comparable, mais les républicains sont restés pour la plupart silencieux. « Il y aurait eu des auditions au Congrès, les républicains auraient tout fait pour bloquer cela et seraient montés au créneau sur Fox News », a déclaré DeHaven, imaginant ce qui se serait passé si un démocrate avait fait ce que Trump fait aujourd’hui. Il ajoute que les investissements d’Obama dans l’industrie automobile pouvaient au moins être justifiés par une situation d’urgence. « L’objectif n’était pas de faire de l’argent ni de transformer le gouvernement fédéral en fonds d’investissement… Accuser le camp adverse d’être communiste et ce genre de choses ne fait que souligner le manque de sérieux fondamental de Donald Trump. »

Quoi qu’il en soit, indépendamment des considérations idéologiques, le fait que l’État choisisse les gagnants et les perdants de l’économie n’est pas une bonne idée pour les contribuables, estime Justin Wolfers, professeur d’économie à l’université du Michigan. Il ajoute toutefois que cela illustre surtout l’immense confiance de Trump en son propre jugement. « Si vous pensez être plus intelligent que les marchés, alors vous substituez votre propre jugement à celui des marchés », a-t-il déclaré.

Note : Cet article est une traduction réalisée par la rédaction du HuffPost France, à partir d’un article paru en août 2026 sur le HuffPost US. L’article original est à lire ici.