Свердловский областной суд немного смягчил наказание для опекунши Инги Костюкович за издевательства над пятью подопечными детьми. Изначально Верхотурский районный суд дал ей 8 лет колонии, но Свердловский областной суд после апелляции уменьшил срок до 7 лет и 10 месяцев. При этом обязанность выплатить 3,4 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда осталась в силе, сообщила пресс-служба облсуда информагентству «Уральский меридиан».

По данным следствия, с сентября 2012 года по декабрь 2020 года Костюкович систематически истязала детей в посёлках Лобва и Павда Новолялинского района. Наказывала за всё подряд: за плохое поведение дома и в школе, за выполнение домашних дел. Насилие было постоянным и не только физическим, но и психологическим. В отношении одного из малышей женщина использовала предметы как оружие и специально причиняла ему мучения — в итоге у ребёнка развилось психическое расстройство.

Сама Костюкович вину так и не признала, но суду хватило доказательств, чтобы вынести обвинительный приговор. Её признали виновной сразу по двум статьям: за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего и за истязание несовершеннолетних.

Приговор обжаловали и сама осуждённая с адвокатом, и прокурор. В итоге областной суд прислушался к доводам и немного снизил срок. Во всём остальном решение первой инстанции оставили без изменений.

Кроме того, суд первой инстанции вынес четыре частных постановления — их направили руководителям двух школ, местным полицейским и чиновникам из управления соцполитики. Суд прямо указал, что недоработки в работе этих ведомств во многом и позволили женщине быть «домомучительницей» столько лет.

В Екатеринбурге экс-сотрудник банка попал под суд. Он убедил предпринимателя вложить деньги в биржи, а сам переводил его средства на свой криптокошелёк. Ущерб свердловского бизнесмена от хитрой схемы злоумышленника составил 76 млн рублей.

Фигурант другого уголовного дела в Артёмовском проиграл суд о законности дарения «Honda CR‑V» супруге. Всё потому, что мужчина оформил дарственную, когда против него были возбуждены уголовные дела и на автомобиль наложен арест. Сначала городской суд, а потом и суд апелляционной инстанции признали сделку недействительной.