ЭФФЕКТИВНАЯ РЕКЛАМА НА OBOZ.INFO

Истцами по делу, которое рассматривал Самарский областной суд, выступали некоммерческое партнерство «Защита животных от жестокого обращения» и двое физлиц. Они требовали признать недействующими отдельные положения приказа департамента ветеринарии Самарской области от 29 мая 2024 года №222-п «Об утверждении порядка подтверждения факта проявления животными без владельцев немотивированной агрессивности или причинения ими вреда здоровью или жизни человека на территории Самарской области».

Заявители настаивали на том, что оспариваемые нормы нарушают требования федерального и областного законодательства по вопросам обращения с животными, в частности — принципы гуманности, научной обоснованности и запрета жестокого обращения.

В марте 2026 года решением Самарского областного суда требования были частично удовлетворены. Суд посчитал недостаточным основанием для умерщвления животного «непосредственную угрозу» причинения вреда. Также были внесены правки в перечень опасных животных, подлежащих умерщвлению, по признакам поведения, которые не создают реальной угрозы для защищенности людей. В остальной части суд признал приказ законным.

«Суд указал, что действующее законодательство связывает наступление крайней меры (эвтаназии) исключительно с уже свершившимся фактом причинения вреда здоровью или жизни, а не с вероятностью такого вреда. Исключение слов «либо непосредственную угрозу» приведено в соответствие с законом», — сообщает пресс-служба Самарского областного суда.

Суд принял за основу позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой лишение жизни животных без владельцев допустимо только как исключительная мера, когда иные способы не могут гарантировать общественную безопасность.

Недавно решение облсуда прошло пересмотр в 4-м апелляционном суде общей юрисдикции в Нижнем Новгороде, и было оставлено без изменения, вступив в законную силу.