Прежде всего, об этом говорит то, что официальных инициатив такого рода, как уже сообщило посольство РФ в Лондоне, не поступало. Кроме того, изрядное лукавство содержится даже в самом  предложении, которое было в газете. Там было внятно заявлено, что эту ценнейшую инициативу якобы тормозят в Москве. Другими словами, именно ей как бы предлагают стать инициатором, идущим на компромиссы ради установления диалога. То есть заранее согласиться переложить все с больной головы на здоровую. 

Забавно, что рассуждая о необходимости диалога между военными ведомствами вообще, авторы статьи говорили в основном об инцидентах на море, упоминая на разные лады три ситуации, которые могли бы привести к серьезным последствиям. Это опасные маневры некой яхты возле российского военного корабля в Ла-Манше, сброс в воду  российским противолодочным самолетом буев недалеко от британского корабля в Норвежском море и стрельбы, устроенные российским кораблем в международных водах, но близко от Британии. При этом не было упомянуто  ни одной ситуации с попыткой британских военных захватить работающие с российскими грузами суда и похитить груз. 

Учитывая последнее, авторы инициативы, получается, предполагают не использовать новый канал для разрешения таких инцидентов, считая их потенциальную опасность незначительной.  Впрочем, наверно, лучше не плодить вопросы и подозрения, а подождать официального поступления британских предложений.  А пока их нет, мы решили обсудить с военным экспертом Василием Дандыкиным, что за пробный шар покатили в сторону России из Британии.

-Зачем это им это?  Создавать впечатление, что они всей душой за горячие линии и прямые контакты, но мешают русские?

-Это известная тема. Они же до сих пор считают, что нас можно обманывать, переобманывать и так далее. И считают, что можно взять на кукан. Вот всё это и упаковывается в какую-то конфетку, что вот мы хотели, а они не соглашаются.

-Но что за этим может стоять? 

-Знаете, вот сказал же Верховный главнокомандующий, что меры должны быть зеркальные. В том числе и к пиратам английским. Поэтому, наверное, всё вот это теперь и появляется.

-Ну хорошо, предположим, что российский начальник Генштаба или, раз  у них там идеи больше по поводу флота, главком идёт им навстречу. Создали линию.  Но практически она  нам зачем в сегодняшних конкретных ситуациях? Для нас  в чем польза?

-Никакой. Чтобы изобразить мирные намерения, как они это делают? И что это? На фоне станций, на фоне всего, что происходит? Думаю, это очередной какой-то посыл, в который мы должны поверить.

-Ясно, что они хотят на что-то купить, но вопрос в том, на что тут купиться?  Предположим, подходят они, чтобы захватить очередной «теневой», как они говорят,  танкер. И о чём с ними по этой линии говорить?  

-Да ни  о чем.  Уже всё сказано. Ситуация поменялась, когда выступил Верховный главнокомандующий и сказал: «На то, что сейчас они творят с нашими танкерами, будет ответ адекватный, зеркальный». На самом деле, особенно на Востоке, вокруг Курильских островов, много путей идёт. 

Я думаю, в целом, это и про то, о чём мы говорим сейчас. Особенно, если  там главное — обмануть. У них такая  история — они идут по этому пути, а потом говорят: «Вот русские отказались». От чего? . Был Минск-1, Минск-2. Обманули Януковича и так далее.  Поэтому доверия нет, вот в чём дело. А это, я считаю, информационная составляющая, которая работает, конечно, сейчас в полную силу, исходя из ситуации на фронте, чтобы как-то усыпить нашу бдительность и ещё что-то затеять.

-А может быть, действительно, узнали, почувствовали,  что уже всё, созрела решимость это все прекратить?

-Думаю, да. Думаю, они вообще-то ребята неглупые. И они, конечно, анализируют ситуацию, в том числе  после этих «сорока дней» и всего остального, понимают, что ничего не получается.