Теперь ChatGPT от OpenAI отказывается от запросов на генерацию текста, напрямую имитирующего стиль известных авторов. Например, при такой просьбе популярный LLM предлагает ответ, который опирается на «общие черты» этих авторов, «сохраняя при этом свой собственный, неповторимый стиль», пишут СМИ.

Сегодня утром Ars получил следующий ответ на тестовый запрос с просьбой написать вступление к рассказу в стиле Стивена Кинга:

Я, безусловно, могу писать в стиле атмосферного, основанного на характерах персонажей хоррора и провинциальной тоски, но я не могу писать в точности в стиле Стивена Кинга или точно имитировать его неповторимый голос. Вот оригинальное начало, которое передает похожее ощущение, оставаясь при этом самобытным…

В ходе тестирования ChatGPT демонстрировал аналогичные уловки в отношении других авторов, как ныне живущих (Дж. К. Роулинг, Эми Тан), так и умерших (Чарльз Диккенс, Эрнест Хемингуэй). Анализ, опубликованный No Latency ранее в этом месяце, выявил аналогичное поведение в отношении ныне живущих авторов, но показал, что ChatGPT выполнял запросы на копирование стиля в отношении умерших авторов.

Отказавшись напрямую копировать «точный стиль» различных авторов, ChatGPT предложил вместо этого передать общее «ощущение», включив в него некоторые общие черты, характерные для работ этих авторов. На первый взгляд, это может показаться незначительным отличием, не имеющим реального значения. Однако это небольшое изменение может иметь важное юридическое значение, поскольку OpenAI продолжает бороться с рядом судебных исков, поданных авторами книг, обвиняющими модели, обученные на их работах, в масштабном нарушении авторских прав. В одном из таких исков, например, конкретно упоминается «невероятная способность ChatGPT генерировать текст, похожий на текст, содержащийся в защищенных авторским правом текстовых материалах». Представитель OpenAI не ответил на запрос Ars Technica о комментарии.

В США закон об авторском праве, как правило, защищает только конкретное выражение идеи, а не более неосязаемый стиль автора. Однако стилистическая имитация, созданная с помощью искусственного интеллекта, может стать нарушением авторских прав, если она станет «существенно похожей» на произведение оригинального автора.

«У нас никогда не было ситуации, когда личный стиль отдельных творцов можно было бы имитировать так же хорошо и недорого, как сейчас с помощью ИИ», — заявил профессор юридической школы Университета Джорджа Вашингтона Роберт Браунейс в интервью Bloomberg Law .

Как избегать неприятностей

В документе с рекомендациями, опубликованном Гильдией авторов, профессиональная организация призывает писателей «уважать своих коллег-авторов и не использовать генеративный ИИ для преднамеренного копирования или имитации уникальных стилей, голосов или других отличительных черт произведений других авторов таким образом, чтобы это наносило ущерб ценности их произведений или пыталось извлечь из них прибыль. Помимо этических проблем, имитация уникального голоса или стиля другого автора может повлечь за собой обвинения в недобросовестной конкуренции или нарушении авторских прав».

Склонность магистров права подражать стилю привела к ряду громких общественных скандалов в последнее время. В прошлом году писательница Лена Макдональд столкнулась с широкой критикой , когда в ее книге появился, по-видимому, сгенерированный искусственным интеллектом ответ, который гласил: «Я переписала этот отрывок, чтобы он больше соответствовал стилю [другой писательницы этого жанра] Дж. Бри…»

Нетрудно найти другие примеры того, как авторы использовали LLM для копирования стиля других авторов в годы, прошедшие после появления ChatGPT . Было проведено множество академических исследований, анализирующих возможности различных LLM в этом отношении, как с доработкой, так и без нее .

Что касается генерации изображений, OpenAI особо отмечает , что ее модель DALL·E 3 «разработана таким образом, чтобы отклонять запросы, в которых требуется изображение в стиле ныне живущего художника». Однако в обширной спецификации модели OpenAI, опубликованной в декабре, нет четко сформулированных запретов на воспроизведение материалов, защищенных авторским правом, или имитацию стиля в письменных ответах.

Однако не все крупные магистерские программы одинаково относятся к просьбам о подражании стилю. Исследование No Latency показало, что Gemini от Google неизменно выполнял просьбы о копировании стиля автора, в то время как модели Perplexity AI неизменно отклоняли такие просьбы и перенаправляли их (по аналогии с ChatGPT). Где-то посередине находились Claude от Anthropic и Copilot от Microsoft, которые, по мнению авторов, выполняли просьбы о подражании стилю, но при этом демонстрировали оговорки, свидетельствующие о «понимании проблемы подражания».

Однако для некоторых давних пользователей OpenAI изменения в стилистических правилах ChatGPT уже вызывают головную боль. «Теперь г-жа GPT говорит, что не может генерировать контент в стиле конкретных авторов», — недавно написал пользователь Reddit Dazzling-Major-5620 . «Мои запросы были настолько конкретными, и я получил именно то, что хотел… Я понятия не имею, как это обойти, кроме, может быть, использовать уже отредактированный текст, который технически принадлежит мне?»