Es sei die letzte Chance des Iran „vor der Enthauptung“. Mit diesen Worten wandte sich US-Präsident Donald Trump Anfang dieser Woche an die Machthaber in Teheran. Er bezog sich auf die Verhandlungen über die Öffnung der Straße von Hormus. Die USA hätten zugestimmt, die Verhandlungen mit dem Iran fortzusetzen. Zuvor hätten ihn Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und andere Länder darum gebeten, berichtete Trump.

Dann bestritt aber der Iran, mit den USA im Gespräch zu sein. Der iranische Außenminister Abbas Araghtschi teilte mit, der Iran spreche derzeit nur mit dem Oman. Das Sultanat befindet sich auf der anderen Seite der Straße von Hormus.

Möglicherweise sprechen die USA und der Iran von derselben Unterredung. Washington bezeichnet die Vermittlung durch den Oman als „Verhandlungen“ mit dem Iran. Teheran stellt sie als Arbeitssitzung auf technischer Ebene dar.

Die Unsicherheit rund um die wichtige Wasserstraße hat sich auch auf die globalen Märkte ausgewirkt. Die Hoffnungen auf eine baldige diplomatische Lösung ließen die Ölpreise kürzlich zunächst fallen und befeuerten die Aktienmärkte.

Doch die Meinungsverschiedenheiten zwischen Washington und Teheran bleiben groß. Es gehe nicht darum, ob die beiden Seiten miteinander sprechen, sagt Babak Dorbeiki, Politikanalyst aus London. „Die Frage ist, was beide Länder unter einer 'Verhandlung' verstehen und was sich jede Seite von den Gesprächen erhofft.“

„Der Iran will die Kontrolle über Schiffe, die durch die Meerenge in den Persischen Golf fahren, während die USA eine völlig freie Durchfahrt wollen“, sagt Dorbeiki im DW-Interview. „Diese Positionen lassen sich nicht ohne Weiteres miteinander in Einklang bringen.“

Anhänger dieser Fraktion seien Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf und einige Führungskräfte der Revolutionsgarden.

Der letzte Oberste Führer des Landes, Ali Chamenei, wurde am 28. Februar 2026 bei einem völkerrechtlich umstrittenen Luftangriff der USA und Israels getötet. Seitdem ist die Machtverteilung zunehmend fragmentiert. Zwar wurde sein Sohn, Modschtaba Chamenei, schnell zum Nachfolger gewählt, aber es ist unklar, wie fest er im Sattel der religiösen Macht sitzt. Seit seiner Wahl hat sich Modschtaba Chamenei nicht öffentlich gezeigt. Möglicherweise wurde auch er beim Angriff schwer verletzt.

„Peseschkian steht weiterhin unter Druck“, so Dorbeiki. „Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er abgesetzt wird, da die innen- und außenpolitischen Kosten dafür hoch wären.“ Peseschkian sei deswegen im Amt, um die politische Konsequenz zu übernehmen, wenn die Verhandlungen mit den USA scheitern sollten.

Die mächtigsten Entscheidungsträger in Teheran hätten die Notwendigkeit von Verhandlungen bereits anerkannt, sagt Hassan Asadi Zeidabadi, Politologe aus Teheran. Er zählt drei Gruppierungen auf: Regierungsbeamte, die die Kriegsfolgen beseitigen müssen und zu Verhandlungen neigen; Militärs, die nur ihre Position im Staatsapparat stärken wollen und den Absichten der USA skeptisch gegenüberstehen, sowie „die graue Eminenz“ der geistlichen Würdenträger, die den Verlust der islamischen Identität im Iran befürchtet. Für Letztere sei ein Abkommen mit den USA wie das Eingeständnis des eigenen Sturzes.

Genau diese Hardliner hätten weiterhin Einfluss im Parlament, im Sicherheitsapparat und im staatlichen Propagandaapparat. Sie fürchteten Veränderungen, die ein Abkommen mit sich bringen könnte, sagt Zeidabadi.

Sollten die Befürworter eines Abkommens die religiöse Führung überzeugen können, dass eine anhaltende Isolation den Wiederaufbau und das Überleben des Systems akut bedroht, könnte die Diplomatie vorankommen.

Sollte es den Hardlinern gelingen, jeden Kompromiss als Kapitulation darzustellen, könnten sogar die indirekten Gespräche scheitern. Widersprüchliche Meldungen über den letzten Sachstand sind schließlich nur ein Ausdruck der andauernden Spannung m Iran.

Aus dem Englischen adaptiert von Dang Yuan

Von Amir Soltanzadeh