Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Обозреватель How-To Geek с 14-летним стажем назвал пять худших смартфонов Samsung

Дата публикации: 17-08-2026 08:08:36

Журналист Кори Гантер, более 14 лет пишущий об Android и смартфонах Samsung, составил рейтинг пяти худших Galaxy-устройств, которыми он владел. В списке — модель, которая взрывалась, телефон с двумя экранами и устройства, страдавшие от перегрева.

Основное содержимое страницы с новостью.

Текст опубликован в личном блоге и его автор не имеет отношения к администрации сайта

Журналист Кори Гантер, более 14 лет пишущий об Android и смартфонах Samsung, составил рейтинг пяти худших Galaxy-устройств, которыми он владел. В списке — модель, которая взрывалась, телефон с двумя экранами и устройства, страдавшие от перегрева.

Обозреватель How-To Geek Кори Гантер пользуется Android-смартфонами с момента выхода первого T-Mobile G1. Он начал активно обозревать устройства Samsung с Galaxy S II. За 14 лет через его руки прошли десятки моделей Samsung Galaxy. Недавно он решил рассказать про те модели, которые разочаровали его больше всего.

746526_O.png

Изображение: How-To Geek

Первое место в антирейтинге занял Galaxy Note 7 2016 года. Телефон был отозван через несколько недель после старта продаж из-за дефектных батарей — устройства загорались и взрывались. Их запретили брать на борт самолетов, а отправка по почте тоже оказалась невозможной. В итоге Samsung полностью свернула производство модели, хотя дизайн и характеристики Note 7 были на высоте.

746527_O.pngSamsung Galaxy Note 7 (2016). Изображение: How-To Geek

На втором месте — Galaxy Continuum 2010 года, эксклюзив Verizon. У него был необычный двухэкранный дизайн: основной 3,4-дюймовый дисплей и дополнительный 1,8-дюймовый «бегущий» экран под ним. Владельцу модель категорически не понравилась, и он быстро заменил ее на Nexus S.

746528_O.pngSamsung Galaxy Continuum (2010). Изображение: How-To Geek

Третью позицию заняла серия Galaxy S22 2022 года. Телефоны сильно грелись, особенно версии с процессором Exynos, и не отличались выдающимся временем автономной работы. S22 Ultra оказался тяжелым и неудобным — острые углы корпуса со временем прорывали карманы.

746529_O.pngSamsung Galaxy S22 (2022). Изображение: How-To Geek

746521_O.pngСамые надежные и ненадежные жесткие диски: рейтинг от облачного гиганта Backblaze

Четвертое место досталось Galaxy S5 2014 года. Несмотря на защиту от воды, датчик сердечного ритма и съемный аккумулятор, модель получила ужасный пластиковый корпус с точечной текстурой и неудобную крышку зарядного порта, которая легко ломалась. После S5 Samsung пересмотрела дизайн и перешла на металлические корпуса.

746530_O.pngSamsung Galaxy S5 (2014). Изображение: How-To Geek

Замыкает список Galaxy Nexus 2011 года — совместная разработка Samsung и Google. У него было отличное «чистое» программное обеспечение без TouchWiz, но время автономной работы оказалось катастрофическим. Владельцу приходилось носить с собой два запасных аккумулятора.

746531_O.pngSamsung Galaxy Nexus (2011/2012). Изображение: How-To Geek

За 14 лет через руки автора прошли десятки моделей. И хотя большинство из них ему нравились, эти пять он запомнил как самые неудачные.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Перечислены худшие смартфоны Samsung01017-08-2026
2Samsung расширяет доступность One UI 8.5 — обновиться смогут почти 50 устройств0527-05-2026
3OnePlus 15 выше Galaxy S26 Ultra: TechRadar обновил рейтинг лучших смартфонов года0522-06-2026
4Samsung бесплатно дарит память, но только своим В Южной Корее ...09.1129-07-2026
5Samsung бесплатно дарит память, но только своим В Южной Корее ...09.1129-07-2026
6Samsung представил Galaxy Note 10. Захотят ли пользователи поменять свой старый телефон?0007-08-2019
7Samsung вновь обогнал iPhone в рейтинге качества0029-10-2018
8СМИ: доступные смартфоны Samsung Galaxy S26 FE станут дороже06.6931-07-2026
9Операторы составили рейтинг одних из лучших смартфонов0520-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 13.83. Источник: overclockers.ru.