Ce n'est plus un secret pour personne ! Au fil des années, l'enseigne IKEA s'est imposée comme une référence en matière d'ameublement. Du salon à la salle à manger, en passant par la cuisine, le bureau ou la salle de bains, la firme suédoise a tout ce qu'il vous faut pour transformer votre logement en véritable cocon. Dans les rayons, il y en a pour tous les goûts, preuve que chacun peut y trouver son bonheur. Un succès qui explique aussi l'implantation mondiale de l'enseigne avec plus de 500 magasins IKEA à travers le globe, dont une trentaine sur le territoire France.

Mais si IKEA fait souvent l'unanimité auprès des amateurs de déco, l'enseigne n'échappe malheureusement pas aux polémiques. Depuis 2021, son implantation en Nouvelle-Zélande fait jaser. En cause ? La multinationale a bel et bien acquis plus de 23 000 hectares de prairies et de terres agricoles sur le territoire. C'est en tout cas ce que révèle une enquête menée par Disclose. Selon les informations relayées par le magazine RSE, ces achats auraient été réalisés en trois ans via le fonds d'investissement d'IKEA, Ingka. Celui-ci aurait notamment pour objectif de planter des pins destinés à alimenter la production de meubles de la marque.

Toujours selon RSE Magazine, Ingka aurait acquis près de 6 000 hectares dans la région de Gisborne, dans le nord de la Nouvelle-Zélande. Parmi ces terres, au moins 550 hectares seraient destinés à accueillir des pins radiata, présentés comme un moyen de compenser l'empreinte carbone d'IKEA. D'après le registre foncier néo-zélandais, au moins 11 exploitations seraient concernées par ces transformations. À terme, certains villages pourraient disparaître, tandis que les prairies laisseraient place à de vastes plantations d'arbres, organisées en rangées uniformes. Plusieurs propriétés situées à Huiarua et Matanui seraient notamment touchées par ce projet d'envergure.

Le média rapporte que les anciens propriétaires de Huiarua auraient perçu jusqu'à 14 000 dollars néo-zélandais par hectare. Une somme particulièrement élevée, puisque le prix moyen d'une ferme traditionnelle tournerait autour de 7 000 dollars par hectare. Mais cette opération est loin de faire l'unanimité. Éleveuse de bovins et voisine des terrains concernés, Kerry Worsnop a notamment signé une pétition contre le projet en 2022. Dans une interview accordée à Disclose, elle estime que la disparition des exploitations menacerait plusieurs emplois locaux.

À 500 kilomètres au sud d'Auckland, Ingka envisage également de remplacer 8,5 hectares de kānuka, une végétation locale particulièrement résistante, par des plantations. Cette décision inquiète les habitants, d'autant que le cyclone Gabrielle a déjà lourdement affecté la région en 2023. Renee Raroa, membre de la communauté Ngati Porou, dénonce une atteinte aux écosystèmes indigènes et est allée jusqu'à interpeller l'ONU. De son côté, IKEA assure limiter son impact sur la biodiversité et les ressources en eau. Mais pour Oxfam, miser sur les plantations pour compenser les émissions reste une solution irréaliste. Réduire directement les émissions serait bien plus efficace.

À propos de l’auteur

Ses derniers articles