Bayer выиграл у «Промомеда» в споре о нарушении патента

Дата публикации: 18-08-2026 07:04:02

Как утверждал немецкий производитель, ответчики использовали охраняемое его патентом изобретение при производстве и продаже их лекарства.

Основное содержимое страницы с новостью.

Как утверждал немецкий производитель, ответчики использовали охраняемое его патентом изобретение при производстве и продаже их лекарства.

АСГМ частично удовлетворил иск немецкой фармкомпании Bayer к «Промомеду», производителю препарата «Биохимик» и дистрибьютору «Биопрепарат». Bayer утверждал, что с июня по декабрь 2024 года ответчики нарушили исключительное право на изобретение, охраняемое патентом № 2836548. Российские компании использовали его при производстве и продаже дженерика «Ривароксабан». Оригинальный препарат Bayer с тем же действующим веществом выпускается под торговым названием «Ксарелто». Также немецкая компания просила взыскать с «Промомеда» и «Биохимика» 12,6 млн руб. компенсации (дело № А40-187991/2024).

Изначально Bayer принадлежал российский патент № 2297415, который действовал до 4 декабря 2024 года. В феврале 2025 года Роспатент признал его частично недействительным и выдал патент № 2836548 с уточненной формулой.

В начале 2024 года «Промомед» зарегистрировал дженерик «Ривароксабан», все стадии производства которого осуществлял «Биохимик». Во время клинического испытания «Промомед» исследовал биоэквивалентность своего препарата и лекарства Bayer. В апреле того же года ФАС зарегистрировала предельные отпускные цены на препарат, а в июле «Биопрепарат» заключил четыре госконтракта на 49,7 млн руб. на его поставку в медучреждения Рязанской, Кировской, Московской и Волгоградской области.

Еще в апреле Bayer попросил «Промомед» и «Биохимик» воздержаться от ввода «Ривароксабана» в гражданский оборот до истечения патентной охраны. Компании на обращение не ответили, а в конце июня, по данным Росздравнадзора, на рынок вышли партии препарата. В августе Bayer обратился в суд.

Ответчики ссылались на ст. 1392 ГК, которая регулирует временную правовую охрану изобретения с момента публикации заявки до выдачи патента. Суд отклонил этот довод и указал, что такая норма не применяется при замене патента после того, как изобретение уже получило патентную охрану. Выдача патента № 2836548 с уточненной формулой взамен частично недействительного № 2297415 не создала перерыва в охране, поэтому исключительное право Bayer действовало до 4 декабря 2024 года.

«Промомеду» отказали в принудительной лицензии на препарат для терапии ВИЧ

АСГМ сослался на предыдущее дело Bayer, в котором Президиум ВАС указал, что приоритет и срок действия нового патента определяются по дате первоначальной заявки, а между аннулированием первоначального патента и выдачей нового не возникает правового разрыва (постановление № 17575/12).

Судебная экспертиза подтвердила, что патент охранял вещество ривароксабан до 4 декабря 2024 года, а препарат «Промомеда» содержал каждый признак изобретения из независимого пункта патентной формулы. Суд признал использование охраняемого патентом № 2836548 изобретения в период его действия незаконным. Bayer представил заключение специалиста, который оценил ставку роялти в 10,8%, а стоимость лицензии, исходя из исполненных госконтрактов, — в 6,3 млн руб. Компания потребовала двухкратную стоимость права использования изобретения, то есть 12,6 млн руб.

АСГМ признал, что «Промомед», «Биохимик» и «Биопрепарат» нарушили исключительное право Bayer. При этом суд счел разумным и соразмерным взыскать с «Промомеда» и «Биохимика» солидарно 6,3 млн руб., то есть однократную стоимость лицензии.

На главную

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Qualcomm внесла обеспечительный платеж для запрета старых моделей iPhone в Германии	0	0	03-01-2019
2	Reuters: суд признал нарушение патентных прав Qualcomm со стороны Apple	0	0	15-03-2019
3	Glifosato, la Corte Suprema blocca le cause a Bayer	0	5	25-06-2026
4	В BioNTech считают, что патенты не являются препятствием для производства вакцин	0	0	06-05-2021
5	Bayer-Aktie spring: Konzern gliedert US-Glyphosatgeschäft in neues Unternehmen aus	2	6	02-07-2026
6	Monsanto: la Cour suprême américaine bloque la voie à des dizaines de milliers de plaintes contre Bayer	0	5	25-06-2026
7	"Ливерпуль" одержал победу в лондонском суде по иску спонсора New Balance	0	0	25-10-2019
8	Суд защитил права Tommy Hilfiger на товарные знаки в России	5	7	15-07-2026
9	Bloomberg: в США суд обязал компанию Intel выплатить более $2 млрд за нарушения патентов	0	0	02-03-2021

Классификация: Пресс-релизы. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 9.22. Источник: pravo.ru.