Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Эксперт рассказал, когда директору придется отвечать по долгам компании

Дата публикации: 18-08-2026 15:15:00

Само по себе банкротство бизнеса не означает, что руководитель должен погашать его долги. Риск субсидиарной ответственности возникает, в частности, при несвоевременной подаче заявления о банкротстве или причинении вреда кредиторам.

Основное содержимое страницы с новостью.

Эксперт рассказал, когда директору придется отвечать по долгам компании

Само по себе банкротство бизнеса не означает, что руководитель должен погашать его долги. Риск субсидиарной ответственности возникает, в частности, при несвоевременной подаче заявления о банкротстве или причинении вреда кредиторам.

Директор компании не должен отвечать по ее долгам только из-за того, что бизнес обанкротился. Если руководитель действовал разумно и добросовестно, не нарушал закон, обычный предпринимательский риск не становится основанием для привлечения его к ответственности. Об этом «Клерку» рассказал партнер, руководитель практики банкротства и разрешения споров МКА «Магнетар» Артем Ковбель.

Одним из оснований для ответственности может стать несвоевременная подача заявления о банкротстве. Руководитель обязан обратиться с таким заявлением, если компания не может рассчитываться с кредиторами, просрочка по выплатам работникам превышает три месяца либо взыскание имущества существенно затруднит или сделает невозможной деятельность организации.

На подачу заявления в предусмотренных законом случаях отводится месяц.

«Все долги, которые у компании возникнут позже этого срока, по закону могут быть возложены и на директора», — пояснил Ковбель.

Другая группа оснований связана с действиями руководителя, которые причинили существенный вред кредиторам. Например, это могут быть крупные сделки по выводу активов, сокрытие имущества, искажение документов или их непередача арбитражному управляющему.

Если суд установит, что именно действия директора привели к невозможности рассчитаться с кредиторами, его могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам, которые компания не сможет погасить в ходе банкротства.

При этом Ковбель рекомендует руководителям подробно обосновывать сделки, имеющие существенное значение для финансового положения бизнеса, и соблюдать процедуры одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Закрыл ООО, а долги остались: когда бывшего директора могут привлечь к субсидиарной ответственности06.8810-08-2026
2Номинальный директор: как дружеская услуга или легкий заработок приводят к миллионным долгам06.0918-08-2026
3Субсидиарная ответственность вне банкротства: где заканчивается долг компании и начинается ваш личный06.523-07-2026
4КС защитил право кредиторов на привлечение должников к субсидиарной ответственности0009-02-2023
5У меня есть долги более полумиллиона рублей. Дает ли это мне безусловное право пойти на банкротство?05.5513-08-2026
6Как вытащить деньги из кармана директора, минуя субсидиарку?06.6609-08-2026
7Наследникам придется ответить за долги «брошенного» бизнеса01011-08-2026
8ФНС все чаще банкротит компании. Как главбуху увидеть проблемы раньше налоговой07.5920-08-2026
9Дебиторская задолженность при банкротстве: почему записи в балансе недостаточно05.9212-08-2026
10«У должника ничего нет»: пошаговый алгоритм привлечения директора к ответственности-115.2814-08-2026

Классификация: МСП. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 8.98. Источник: www.klerk.ru.