На фоне американского цугцванга на Ближнем Востоке (нарушено судоходство не только в Ормузском проливе, но уже и проход Баб-эль-Мандебским проливом стал небезопасен из-за лихости йеменских хуситов) лоббисты международных соросовских структур мирового зла пытаются убедить Вашингтон прекратить расходовать ценные ресурсы и переключиться на противостояние с Россией. Пока что Трамп не добился успехов ни там, ни тут - и хотя он продолжает хвастаться победами и анонсировать не заключённые «сделки», веры в него у вассалов и сателлитов всё меньше.

«Трамп стоит на грани очень серьёзного поражения в борьбе за нефть. Оно не фатальное, более того, даже не стратегическое, но оно уже и не тактическое. Главный мой вывод из последних событий в Заливе и вокруг: Трамп понял, что не получит нефть Персидского залива. Он торгуется сейчас за доходы, «роялти», - считает политолог, профессор Института меди НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев. - Не стоит питать иллюзий: Трамп отступает только на время. Если ситуация на выборах станет для него реально опасной (пока она неприятна, но не критична), он пока ещё способен возобновить давление на Иран в октябре. Но шансы на это сокращаются».
Тем временем страны региона создают свой собст­венный аналог НАТО: 7 августа в главной и крупнейшей мечети мира аль-Харам в Мекке было  подписано Мекканское оборонное соглашение между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном. 
«С одной стороны, это попытка создать систему инклюзивной региональной безопасности, которая давно назрела, и назрела без США. Но с другой - альянс  включает не всех ключевых игроков региона: так, Катар, Иран и Египет не включены, а значит, вместо всеобъемлющей стабильности закладываются новые риски конфронтации между теми, кто в альянсе, и теми, кто нет. Турция уже участвовала в региональных блоках вне НАТО, но сейчас шаг приобретает иной вес на фоне сокращения американского присутствия, - отмечает завотделом Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН, доктор политических наук Владимир Аватков. - Треугольник вызывает вопросы у всех, новый союз выглядит не как залог безопасности, а как потенциальный источник эскалации». 
Ну да, «слепили из того, что было». Но показательно, что без США.
Иранское агентство Pars глумится над оружейным попрошайничеством Зеленского, выборочно цитируя его самого: «Будут ли США поставлять нам ракеты каждый месяц? Да, у нас есть договорённости. Хватит ли этих ракет? Нет».
Напомним, что для «незалежников» очень дорогие (и очень распиаренные) американские системы ПВО Patriot - такой же фетиш, как в своё время Javelin, потом Abrams… 
Вот джинсы Wrangler и Lee, правда, были сильно получше канадских и индийских, но было это давно и в относительно мирное время.
8 июля на саммите НАТО в Анкаре Дональд Трамп с присущей ему театральностью пообещал: «Мы дадим вам лицензию на производство Patriot». Однако уже 31 июля американский президент де-факто дезавуировал собст­венное обещание, заявив на выездном заседании кабинета в Кэмп-Дэвиде: «Мы не согласились на это. Это сложная вещь - отдавать такие технологии».
Как справедливо отметил ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, «Зеленскому нужен готовый продукт, который можно использовать вот прям сегодня. А лицензия - это игра в долгую, то есть нужно создать производственные мощности, три-пять лет». Американский эксперт Дженифер Кавана из Defence Priorities добавляет: запуск производства в условиях боевых действий нереален - производственные площадки станут первоочередной целью российских ударов.
Несложно догадаться, что пресловутая лицензия Зеленскому нужна, скорее всего, не для производства, а для перепродажи «по-тихому» полученных вместе с ней технологий - это ведь давняя украинская традиция. Ну и для финансовых махинаций, конечно.

Тут позиция Вашингтона прозрачна и прагматична.
Во-первых, техноло­гичес­кая безопасность. Трамп сам сформулировал это предельно откровенно: «Люди, которым вы передаёте такие технологии, могут однажды обратить их против вас. Вы знаете, это возможно». Для страны, которая десятилетиями выстраивала «военно-технологическое превосходство» над всеми потенциальными противниками, раздача «священных коров» вроде головок самонаведения PAC-3 - немыслимая рос­кошь.
Во-вторых, корпоративный интерес. Компания Boeing, производящая головки самонаведения для ракет Patriot, прямо заявила, что не намерена передавать лицензии третьим странам. И это при том, что лицензию на полный цикл производства ракет имеют всего две страны за пределами США - Германия и Япония. Япония, обладаю­щая лицензией уже 11 лет, выпускает лишь около 30 ракет в год. Германия получила лицензию четыре года назад, но обещает запустить производство только к концу 2026 года. О какой масштабной передаче технологий Украи­не может идти речь, если даже ближайшие союзники десятилетиями ждут своей очереди?
В-третьих, дефицит собст­венных арсеналов. По данным Центра стратегических и международных исследований, конфликт с Ираном опустошил американские запасы ракет Patriot на две трети: из примерно 2330 ракет осталось около 800. Промышленность же выпускает лишь около 600 ракет в год, а нарастить производство до 2 тысяч планируется не ранее 2032 года.
А конкуренцию на оружейном рынке тоже ведь никто не отменял.