"Ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения ...

Дата публикации: 05-07-2026 16:08:44

"Ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения России допустимо все. Часть первая
 
Сергей Караганов в прошлом месяце дал знаковое и весьма содержательное интервью. Оно наделало много шума. И это хорошо. Потому что Запад полностью устраивает то, как идет конфликт на Украине: русские убивают русских. Запад же потерь ни на уровне войск и населении, ни на уровне инфраструктуры никаких не несет, только зарабатывает на поставках оружия и техники и испытывает на реальном ТВД новые концепции войны, включая использование военного ИИ. Поэтому надо Запад взбодрить. А ничем, кроме ЯО и масштабированием украинского кризиса на территорию Европы, его взбодрить уже, к сожалению, невозможно.
 
Напомню, что сказал три года назад на эту тему председатель объединённого комитета начальников штабов США Марк Милли. Писал об этом еще 22 февраля 2023 года:
"Для Соединённых Штатов в войне на Украине самый главный вопрос – это вопрос контроля уровня эскалации.
Председатель объединённого комитета начальников штабов США Марк Милли определил два его ключевых условия: не допустить перехода России к применению ядерного оружия и выхода конфликта за географические границы Украины.
Другими словами, варить нашу страну как лягушку на медленном огне в ходе вооружённого конфликта обычными средствами, при этом имея кратное превосходство НАТО по этому параметру. Россию втянули в длительную войну на истощение с расчётом на дестабилизацию внутриполитической обстановки".
До сих пор мы из этой ловушки не выбрались.
 
Поэтому те тезисы, которые Сергей Караганов в очередной раз озвучил, они своей актуальности, к сожалению, не потеряли. Наоборот – их актуальность на пятый (!) год СВО выросла. Например, С.Караганов, в частности, заявил, что в случае продолжения эскалации через год Россия вынуждена будет нанести ядерные удары по Европе. По его мнению, на лестнице эскалации ситуация сейчас находится на 4-й ступени. Первая ступень – это пересмотр ядерной доктрины – состоялся 19 ноября 2024 года. Вторая ступень – демонстративное повышение боеготовности стратегических ядерных сил. Третья ступень (передислокация ядерного оружия) – это его размещение в Белоруссии. Четвёртая ступень (учения с отработкой ядерного удара) – проводятся регулярно, недавние проходили 19-21 мая 2026 года.
Пятая ступень – демонстративный предупреждающий взрыв, например, в безлюдном районе или над незаселённой территорией, чтобы показать решимость. Шестая ступень – одиночный ядерный удар по военной цели на территории недружественной страны (страны Восточной Европы, члены НАТО, организаторы поддержки Украины).
 
В отношении седьмой ступени эскалации Караганов поясняет: «Если ядерная Россия решится наносить или вынуждена будет нанести серию ядерных ударов по Европе, всё быстро закончится. Все разбегутся, а если кто-то ещё начнёт дёргаться, то будет ещё одна серия ядерных ударов». Это хороший подход, правильный.
 
Также можно отметить и такой тезис, что, конечно, для применения ЯО нужна решительность. Как по мне, так ключевым вопросом в применении ЯО является вопрос планирования. Любая войсковая операция планируется. И одним из ее ключевых моментов являются вопрос оценки потерь наших войск. В этой связи считаю, ИМХО, что операции, где потери наших войск могут составлять, например, более 10 000 человек, должны решаться ТЯО. А жизни парней, чтобы они дали потомство, должны быть сохранены.
 
В этом плане обезоруживающие удары возмездия ТЯО по Европе для предотвращения Третьей мировой войны, позволят сохранить миллионы жизней наших парней. Т.е. вопрос их целесообразности вообще не стоит – наш русский демографический и цивилизационный код должен жить и приумножаться.
 
Думаю, совсем не случайно С.Караганов отмечает по этому поводу: «Россия может защитить себя, применить ядерное оружие. Это гигантский грех. Но не применить его – это совсем смертельный грех. Ради сохранения государства допустимо всё». Ради сохранения государства и народа – да. Думаю, с этим никто спорить не будет.
Ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения России допустимо все.
 
В связи с той логикой, которую С.Караганов привел в своем интервью, решил поднять архивы публикаций в своём канале на эту тему и выстроить единую логику, с учетом сказанного ранее.
Главный тезис заключается в том, что в конвенциональном сценарии войны со всем западным миром Победа России не просматривается. Следование данным путём – дорога к стратегическому поражению, просто растянутому по времени. Причина банальна: экономический, политический и обычный военный потенциал Запада кратно превосходит российский.
 
1. Превентивный ядерный удар. Впервые о том, что в ядерную доктрину (далее - ЯД) России следует внести право на превентивный удар, я написал 29 октября 2022 года:
 
«Желательно закрепить в российской ЯД право превентивного ядерного удара, в том числе по противнику, не обладающему ядерным оружием, положение о возможности применения ЯО в любой момент времени просто на основе оценки угроз, а также для снижения издержек в ходе военного конфликта и достижения скорейшей победы. Такой доктринальный подход России очень сильно отрезвит американский истеблишмент, помешанный на своей исключительности».
 
Далее неоднократно возвращался к данному вопросу. Наличие или отсутствие в ЯД положения о превентивном ударе напрямую влияет на управление эскалацией и удержание стратегической инициативы в конфликте между ядерными державами.
 
2. Управление эскалацией в войне и удержание стратегической инициативы. Цитата из моего поста от 22 июня 2023 года: «Американцы просчитали, что риск всплеска эскалации по линии Россия-США не высок, что и позволяет передавать Киеву всё более мощные системы вооружений, не опасаясь последствий для самих США. Полагаю, что в основе американского расчёта в первую очередь лежит разница между доктринальными подходами Вашингтона и Москвы к применению ядерного оружия.
 
Ядерная доктрина США допускает превентивный ядерный удар в ответ на ядерную и неядерную стратегическую угрозу самим Соединённым Штатам, американским силам за рубежом или союзникам. А в российской ядерной доктрине понятие превентивного ядерного удара отсутствует. То есть в ядерном реагировании априори мы всегда вторые – ответный (ответно-встречный) удар. Фактически такое положение дел означает уступку стратегической инициативы противнику. Получается, что определённость в отношении наших действий (всегда вторые) позволяет Вашингтону управлять уровнем эскалации в украинском конфликте».
 
Вот ещё одна цитата на эту тему из поста от 24 июня 2024 года: «Мы поддерживаем с Америкой стратегический ядерный паритет. Более того, наши стратегические ядерные силы обновлены более чем на 90%, что не скажешь об американских. Паритет по развёрнутым боеголовкам и носителям у нас есть. А вот паритета по ядерной доктрине у нас нет. Американская доктрина предполагает и превентивный удар, а наша только ответный или ответно-встречный.
И только один данный факт позволяет США планировать и поднимать эскалацию в конфликте на Украине практически до бесконечности. Главное, чтобы её очередная ступенька для нашего реагирования не попала под п.19 «Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания».
На мой взгляд, затруднить противнику планировать эскалацию можно только одним образом – если в нашей ЯД будет прописан превентивный ядерный удар безо всяких условий и в любой ситуации. Главное – минимум конкретики».
Необходимые и нужные изменения в нашу ЯД были внесены 19 ноября 2024 года. В частности, на заседании Постоянного совещания СБ РФ по ядерному сдерживанию В.Путин озвучил такой важный момент: «Агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на РФ».
 
Однако, к сожалению, опция превентивного удара ядерным оружием в новой редакции этого стратегического документа так и не появилась. Что оставляет стратегическую инициативу в руках противника со всеми вытекающими негативными для нас последствиями.
Ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения России допустимо все
 
3. Ядерные испытания. Впервые о необходимости проведения Россией натурных ядерных испытаний написал 22 февраля 2023 года: «Инициативу по проведению испытаний ядерного оружия Москва всё-таки оставила за США. То есть мы испытаем вторыми. А как было бы хорошо России провести серию подземных ядерных взрывов по нарастающей, начав с маломощных тактических боеприпасов и завершив боеголовками МБР. Практическое действие всегда убедительнее бумажных дел».
 
18 мая 2026 года я очень подробно расписал про ядерные испытания. Российская Федерация никогда их не проводила: «Конечно, Россия – правопреемник СССР, но это совершенно другое государство, построенное на ином социально-экономическом базисе. СССР, кстати, за всё время провёл 715 ядерных испытаний. Последнее состоялось 24 октября 1990 года, под землёй было подорвано 8 боезарядов общей мощностью 70 килотонн…
 
Полагаю, что в штабах НАТО сложилось мнение о том, что Россия не применит ядерное оружие. В том числе и потому, что даже не способна провести первое в своей истории ядерное испытание. Замечу, что США (последнее – 23 сентября 1992 года), Британия (последнее – 26 ноября 1991 года), Франция (последнее – 27 января 1996 года) такие испытания в своей новейшей истории проводили, а Россия никогда не проводила».
 
4. Демонстрационный ядерный удар или ядерный удар по реальной цели (целям). При переходе России к применению ядерного оружия не должно быть некой демонстрации, только реальные удары и по реальным целям. Об этом я подробно расписал в посте от 21 марта 2023 года: «Очевидно, что мы не сможем обойтись демонстрационным ударом ядерным оружием. Он будет даже вреден, т.к. при таком напряжении тут же может быть и ответный в нашу сторону.
 
Нам придётся сразу сносить с помощью ЯО всё и вся в Европе: все точки базирования ядерного оружия противника, базы ПРО в Румынии и Польше, все военно-морские и воздушные базы, пункты управления, места сосредоточения войсковых группировок и т.п. То есть надо будет нанести удар такой силы, чтобы риск ответного ядерного удара по России свести к минимуму. Под шумок можно навсегда избавиться от Британии. Без её участия США не смогут в дальнейшем контролировать Европейский континент.
 
Данный удар должен будет наноситься с одновременным звонком в США с предупреждением, что старт даже одной ракеты с их АПЛ или континентальной территории станет поводом для ядерного удара по ней стратегическим ядерным оружием. Американцы, конечно же, имеют обязательства перед союзниками в Европе, но умирать с ними за компанию вряд ли готовы».
По этому вопросу я не соглашусь с уважаемым С.Карагановым, который предлагает начать с демонстрационного удара – так мы только дадим им время подготовиться.
 
5. Лестница эскалации и перехват стратегической инициативы. Написал в посте от 28 апреля 2026 года: «На столе – два базовых сценария действий. Мы должны использовать наше ключевое преимущество – ядерный потенциал. Зачем нам ядерное оружие, если мы его не используем? Это все равно, что его нет».
Первый сценарий – восстановление страха перед ядерным оружием. Через проведение серии ядерных испытаний от тактических ядерных боезарядов до стратегических. Заодно и работоспособность проверим и ужас на врага наведем. Далее мы должны поставить НАТО ультиматум: либо они прекращают войну с Россией через Украину, либо Россия переходит к применению ядерного оружия по европейской территории. А если США вмешаются, то и по территории США.
 
Второй сценарий – реальное силовое давление. Ударить гиперзвуковыми и иными ракетами по опубликованному Минобороны списку военных заводов и базам НАТО в Европе (Жешув и Констанца, как минимум) и поставить ультиматум о прекращении поддержки Украины. Не дойдёт – ударить ТЯО по инфраструктуре Европы с угрозой перейти к ударам стратегическим ядерным оружием.
Конечно, между лестницей эскалации С.Караганова и моей есть разница, но это разница на уровне тактики, инструментария и последовательности шагов на заключительной стадии. Суть же одна - нанести сокрушительный удар по противнику, полностью сломить его волю и способность к сопротивлению и в ультимативном варианте обеспечить реализацию российской концепции о новой системе безопасности в Европе и мире.
А под шумок репатриации: 
а) отжать все передовые технологии Европы - от автомобилей, двигателей, турбин, электротехнологий до информационных и ИИ и
б) обеспечить ежегодное поступление от Европы дани в размере 100 млрд евро для создания необходимого технологического отрыва в счет понесенных нашей страной демографических, финансовых и промышленных потерь с момента распада СССР, скажем, в ближайшие 20-30 лет.
Ю.Б.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Сергей Караганов: Я в какой-то степени критикую свою собственную элиту ...	-2	6	03-07-2026
2	🇷🇺 БУМАЖНАЯ ЯДЕРНАЯ ДОКТРИНА РОССИИ VS РЕАЛЬНЫЕ БОМБЁЖКИ ТЕРРИТОРИИ РФ ...	-2	6	28-06-2026
3	Аналитики Baijiahao исключили прямое участие НАТО в конфликте на Украине	0	6	03-07-2026
4	На Украине заговорили об опасности ядерного ответа России	-5	6	30-06-2026
5	Караганов в интервью Панченко раскрыл скрытый план: «критическая масса» для ближнего круга Путина или прямая ядерная угроза Европе в 2027 году?	-5	7	24-06-2026
6	«Чем раньше мы применим ядерное оружие, тем лучше, потому что ...	-7	6	04-07-2026
7	Украина.ру | Дзен	-5	4	27-06-2026
8	В США сделали заявление о возможности ядерного удара по Украине	0	5	04-07-2026
9	#МойАрхив Угрозы без последствий, это не сдерживание, а приглашение. Как ...	-2	6	28-06-2026
10	Российский ядерный арсенал в 2026 году	0	7	05-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: -5. Информативность: 6. Источник: vk.com.