À tout le moins treize agressions sexuelles ont eu lieu entre 2024 et 2025 au bois de la Cambre à Bruxelles et deux suspects avaient pu être interpellés l'année dernière. Le 31 juillet dernier, le tribunal correctionnel a rendu son jugement pour l'un d'eux. Gilles N.E., un rappeur camerounais de 33 ans sans domicile fixe connu en Belgique, est reconnu coupable sur toute la ligne.

Il écope de sept ans de prison ferme bien qu'il contestait avec véhémence les accusations à son encontre. Pourtant, il n'existe aucun doute pour les trois juges qui ont rendu la décision.

La première raison est indéniable, l'ADN de Gilles N.E. s'est retrouvé sur le bras d'une des trois parties civiles constituées. Bien que les quatre victimes aient donné des descriptions divergentes de leur agresseur ; l'une parlant d'un "Oriental", une autre d'un métis, parfois avec un accent ou non ; un même modus operandi s'est dégagé du dossier. "Une signature", imageait Me Cédric Vergauwen, l'un des avocats des plaignantes aux côtés de Me Mariana Boutuil.

Toutes quittaient aux aurores les Jeux d'Hiver, une boîte de nuit située dans le bois de la Cambre, quand un individu les a agrippées par l'arrière, menacées avec un couteau en leur criant qu'il voulait "juste" se masturber tout en les empêchant de le regarder. Les divergences entre les témoignages s'expliquent par la surprise de l'agression, la nuit dans des parties du bois peu éclairées selon les juges.

Dès lors où il a été reconnu coupable d'une première agression grâce à l'analyse ADN, il existe un faisceau de présomptions grave et concordant pour le condamner pour les trois autres victimes.

Le rappeur connu sous le nom de "Lappeuf" a tenu des explications dénuées de tout sens : si son ADN se retrouvait sur le bras d'une victime, c'est parce qu'elle a chuté à l'endroit exact où il avait éjaculé après une relation sexuelle consentie dans ce bois qui fait plus de 100 hectares… Qui plus est, les policiers l'ont repéré plusieurs fois à proximité des Jeux d'Hiver en train d'observer les sorties.

Ses déclarations ont été évolutives au gré des éléments d'enquête versés au dossier et le prévenu n'a pu passer le polygraphe, "le détecteur de mensonges, à deux reprises car il avait consommé du cannabis juste avant. Il dispose d'un mois pour interjeter appel de cette décision.