„Mam nadzieję, że to są plotki. Brzmi to tak, jakby ktoś za stołek chciał przekupić Szymona Hołownię. Ma to godzić w Polskę 2050? Nie wiem, czy to jest prawda, ale jeżeli tak, to jest to superobciach. To jest zwykłe politykierstwo” - powiedziała w Porannej rozmowie w RMF FM Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, przewodnicząca Polski 2050. W ten sposób minister funduszy i polityki regionalnej odniosła się do medialnych doniesień, z których wynika, że były marszałek Sejmu miałby wejść do rządu Donalda Tuska i otrzymać stanowisko wicepremiera.

Gościem Porannej rozmowy w RMF FM była przewodnicząca Polski 2050 i minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz. Była ona pytana przez prowadzącego Piotra Salaka m.in. o to, czy prawdą są doniesienia medialne, które wskazują na to, że były marszałek Sejmu miałby wejść do rządu i objąć stanowisko wicepremiera. 

Pełczyńska-Nałęcz komentuje sprawę wejścia do rządu Hołowni. „Czyste politykierstwo”

Liderka Polski 2050 jednoznacznie odniosła się do tych informacji. Pan redaktor ma takie wiadomości?  - zapytała, podkreślając, że nic nie wie o tym, by taka oferta dla Szymona Hołowni była na stole. 

Czytam artykuły, z których wynika, że ktoś za stołek wicepremiera chciałby przekupić Szymona Hołownię. I ma to godzić w Polskę 2050. Nie wiem, czy to jest prawda, ale jeżeli to jest prawda, to jest to superobciach. Dlatego że tu nie ma nic o sprawach, nie ma nic o ludziach… - wskazała. 

Oceniła, że jest to „zwykłe politykierstwo”. Na sugestię prowadzącego, że jest to „czysta polityka” odparła: Czysta polityka to załatwianie ludziom sprawiedliwych podatków, podwyższenie drugiego progu, bezpieczeństwo od hoteli, burdeli w domu - to jest czysta polityka. 

Próby przekupywania koalicjanta za stołek, to najgorszej wody politykierstwo. Mam nadzieję, że to tylko plotki, bo aż zęby mnie od obciachu bolą - dodała. 

Szefowa Polski 2050 o poprawkach w ustawie o najmie krótkoterminowym: Jest zgoda koalicyjna

Przewodnicza Polski 2050 była pytana także o kwestię zmian w projekcie ustawy o najmie krótkoterminowym. Podkreśliła, że - merytorycznie to argumentując - jako jedyna zgłosiła odrębne zdanie wobec ustawy, która „nie dawała żadnych prawa samorządom ani mieszkańcom”. 

W wyniku tych działań jest zgoda, jak rozumiem koalicyjna, żeby złą ustawę zmienić i żeby prawa samorządów były, natomiast powstaje ciągle wątpliwość wobec praw mieszkańców - powiedziała minister funduszy i polityki regionalnej w Porannej rozmowie w RMF FM. Dodała, że „Lewica przekonała się do naszego stanowiska i to nas bardzo cieszy”. Natomiast ja też nieformalnie słyszę, że jest zgoda pozostałych koalicjantów na tę część samorządową i to już jest połowa sukcesu - wskazała. 

Mieszkańcy, właściciele muszą mieć prawo do spokoju i bezpieczeństwa w swoim domu. Kupowali mieszkanie po to, żeby w nim spokojnie mieszkać, a nie żeby mieć hotel i dom publiczny za ścianą - argumentowała rozmówczyni Piotra Salaka. 

„Od ETS-u trzeba odchodzić”. Pełczyńska-Nałęcz komentuje propozycje PiS

Pełczyńska-Nałęcz była też pytana o propozycję polityków Prawa i Sprawiedliwości, którzy zapowiadają, że będą składać ustawę, która pozwoli „odejść od ETS-u”.  PiS przede wszystkim cały ten ETS2 zaakceptował w momencie, kiedy był u władzy. Teraz zachorował na ciężką amnezję. Przynajmniej wypadałoby powiedzieć: „Popełniliśmy błąd” – stwierdziła. 

Podkreśliła, że była jedną z pierwszych w rządzie osób, która powiedziała, że „od ETS2 trzeba odchodzić dlatego, że to jest rozwojowo, w dzisiejszych warunkach, dla Polski niekorzystne”. I  krok po kroku od tego ETS2 Polska bardzo mocno, asertywnie w ramach Unii Europejskiej argumentuje i działa, żeby teraz to zostało odwleczone. My jesteśmy częścią Wspólnoty – wskazała. 

Dwa lata temu to powiedziałam: Trzeba od tego odchodzić, dlatego że to uderza w polski rozwój. A tak trzeba budować energetykę opartą na OZE. Jest zmiana klimatyczna. Nie mieszajmy tych rzeczy. Chyba każdy widzi, co się dzieje, jaki mamy dramatyczny brak wody na świecie, w tym w Polsce. Ale nie można do tych zmian powodować, czynić metodą kar dla ludzi, że będziemy ich teraz podatkami od aut obciążać. Trzeba tak budować rozwój, żeby ludziom się po prostu to opłacało - zaznaczyła.

Rok prezydentury Karola Nawrockiego. Tak go ocenia szefowa Polski 2050

Minister oceniła też pierwszy rok prezydentury Karola Nawrockiego. Na pytanie prowadzącego, czy był to dobry rok czy nie, stwierdziła: Mieszany.

Zostały podpisane osiem ustaw z KPO i pan prezydent poszedł śladami poprzednika, który także kilkadziesiąt akurat ustaw z KPO podpisał. I nie ukrywam, to też jest element dyplomacji. Jak mi mówią, że ja się nie umiem dogadywać, to to jest twardo na stole. Zrealizowany program, który wymagał nie tylko porozumienia szesnastu ministerstw i kilku tysięcy samorządów, ale także takiej współpracy z prezydentami, żeby kilkadziesiąt ustaw zostało podpisane – stwierdziła. 

Zwróciła jednocześnie uwagę na rzeczy, które ocenia na minus w wykonaniu Karola Nawrockiego. 

Ustawia się na scenie politycznej nie jak prezydent wszystkich Polaków, tylko jak prezydent jedynego - i jeszcze to tak nazywa - obozu. Obóz to jest coś kolczastym drutem prawie otoczone. Ja w ogóle nie lubię tego myślenia w kategoriach obozów, bo to jest katastrofa. To są dwa nawalające się obozy. Tak widziana w Polsce polityka to jest destrukcja. Niestety widzę, że pan prezydent sytuuje się jako szef obozu, a nie szef wszystkich Polaków. To jest coś niedobrego. Nie rozumiem zupełnie, dlaczego zawetował ustawy, które dawały prawa ludziom, a ukrócały, ograniczały wpływy lobby kryptowalut – wskazała Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, gość Porannej rozmowy w RMF FM.