каталог ссылок на сервисы (думаю, как их спасти)

А почему ты думаешь, что он отвалится?

А почему ты думаешь, что он отвалится?

Мы переходим на 2.3, тут код сильно отличается. Плагины для нашего 2.2 (2.2.18) отвалятся практически все. Просто некоторым есть замена.

Мы переходим на 2.3, тут код сильно отличается. Плагины для нашего 2.2 (2.2.18) отвалятся практически все. Просто некоторым есть замена.

Я бы наверное пока не был таким категоричным.. 2.2 -> 2.3 - это минорная обнова, без жестких изменений архитектуры движка. Шансы поломать есть, но не прям уж высокие. Мне кажецца это можно будет поправить.
Вот если с 2.2 до 3.х обновляться - это уже было бы мажорное обновление. В таких обычно сильно переписанная архитектура и шансы все поломать гораздо выше.
Чем гадать, лучше где-нибудь на тестовой площадке развернуть пустую 2.3, накатить туда плагины и посмотреть что из этого выйдет. Или даже лучше развернуть резервную копию форума и обновиться.

на тестовой площадке развернуть пустую 2.3, накатить

Мы обычно так и делали. Времена кавалерийских обнов по-живому прошли (был ли у меня моск в 2009?) столько порушено ппц,

Чем гадать, лучше где-нибудь на тестовой площадке развернуть пустую 2.3, накатить туда плагины и посмотреть что из этого выйдет. Или даже лучше развернуть резервную копию форума и обновиться.

А с другой стороны -- если уже принято решение на обновление, то какая разница, будут они работать или нет? Ну вот если развернули на тесте и некоторые не работают -- отменять обновление? Как мне кажется всё равно надо двигаться вперёд и уже по факту привыкать к новым реалиям и возможностями,тем бог что эти плагины не жизненно важные.

А с другой стороны -- если уже принято решение на обновление, то какая разница, будут они работать или нет? Ну вот если развернули на тесте и некоторые не работают -- отменять обновление? Как мне кажется всё равно надо двигаться вперёд и уже по факту привыкать к новым реалиям и возможностями,тем бог что эти плагины не жизненно важные.

Ну вообще обычно раскатывают тестовый стенд, смотрят чо и где сломалось, находят способ это починить, либо же отказаться если не критично. Когда все протестировано и таблетки готовы, выкладывают обновы на продакшн. Чем по живому резать и гадать что вдруг отрыгнется

Ну вообще обычно раскатывают тестовый стенд, смотрят чо и где сломалось, находят способ это починить, либо же отказаться если не критично. Когда все протестировано и таблетки готовы, выкладывают обновы на продакшн. Чем по живому резать и гадать что вдруг отрыгнется

Я в курсе как это делается. К примеру у нас АБС и куча локальных доработок, которые при обновлениях как раз иногда и отрыгивают. Это или лечится или заново пересоздаётся, но не откатывается. Я к тому что накатывать всё равно придётся, а что уж там получится -- надо понимать какими средствами это восстанавливать. Если некоторые плагины переписывать заново и это будет стоить овердохуа -- а накой они нужны тогда вообще? Бизнесу иногда приходится привыкать к такому. Бизнес ставится перед фактом и едем дальше.. Главное что ключевой функционал работает и это уже радует.

@Котяра, но эксперименты то не на продакшне же ставятся))

@Котяра, но эксперименты то не на продакшне же ставятся))

Естественно! Мы так вообще за месяц патч ставим и насилуем его по самое нибалуйся.