Президиум Верховного суда РФ под председательством Игоря Краснова утвердил обзор с разъяснением антикоррупционных практик. Принципиальные моменты: дела о взыскании имущества, полученного чиновниками сомнительным путем, не имеют срока давности. Деньги, полученные в результате коррупционных махинаций, необходимо изымать в обязательном порядке. Если же прокурор отказывается от антикоррупционного иска, то суду необходимо прежде всего разобраться, насколько законен такой отказ.

Кстати, выступая некоторое время назад на совещании судей, председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов особо подчеркнул: отдельного внимания заслуживает абсолютная непримиримость к любым проявлениям коррупции и местничества.

"Они будут пресекаться жестко и принципиально. Компромиссы и двойные стандарты здесь невозможны", - заявил Игорь Краснов.

Строго говоря, заявление касалось антикоррупционных практик в судебной системе. Однако, как подтверждается в обзоре, строгие антикоррупционные подходы распространяются и на чиновников. Например, дела о взыскании у них имущества не имеют срока давности.

"Председатель Верховного суда Российской Федерации И.В. Краснов последовательно подчеркивает нетерпимость к коррупционным проявлениям", - отметила в беседе с "РГ" ректор Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева Ольга Тисен. Она напомнила, что с 2013 г. в России действуют нормы, позволяющие обращать по решению суда в доход государства имущество, приобретенное должностными лицами в нарушение законодательства о противодействии коррупции. Например, если стоимость имущества чиновника многократно превышает легальный доход, такое имущество забирают в казну.

Если сумма взятки не конфискована по приговору, то эти деньги можно потом отдельно взыскать по иску

"Практика обращения в доход государства имущества коррупционеров вызвала широкий отклик и поддержку населения. Лишение коррупционных доходов высокопоставленных должностных лиц, покинувших пост много лет назад, вернуло веру в справедливость многим гражданам, особенно в российской глубинке", - подчеркивает Ольга Тисен.

"И даже если с момента правонарушения прошли десятилетия, в течение которых похищенное многократно приумножилось, финансовая кара неминуема: незаконно приобретенное будет обращено в доход государства и изъято у него и наследников", - подчеркивает собеседник "РГ".

Если же прокуратура отказывается от требований о взыскании сомнительного имущества, то, как сказано в обзоре, суду надлежит проверить, не противоречит ли отказ публичным интересам и не затрагиваются ли при этом конституционные ценности. В таком случае отказ следует признать безосновательным и не принимать его.

В качестве примера приведено дело, где прокурор отказался от исковых требований на 196 миллионов рублей, ссылаясь на результаты дополнительной проверки, но не ознакомил с ними суд и не пояснил, каким еще образом можно защитить интересы государства.