Спикер Госдумы Вячеслав Володин публично поднял вопрос, который давно упорно игнорировался: доступ мигрантов к медицинской практике без квот. Он предлагает прикрыть лазейку, но в ответ на него обрушилась волна организованной критики.

О том, кто стоит за этим информационным накатом и чем это грозит пациентам, мы говорим с обозревателем Царьграда Александром Тагировым.

– Володин заявил, что мигранты могут работать врачами без квот, и это представляет угрозу для здоровья граждан. Насколько серьезна эта проблема?

– Володин привел данные Генпрокуратуры: только за 2025 год в 27 регионах пресечены нарушения при аккредитации медиков с зарубежными дипломами. В 17 субъектах России люди работали без подтверждения квалификации. Это не статистическая погрешность – это системный сбой. Володин сказал прямо:

Необходимы прозрачность и понимание, что в нашей стране, особенно в таких отраслях, как здравоохранение, должны работать высококвалифицированные специалисты со знанием русского языка.

– В больницах не хватает врачей. Может, мигранты – это выход?

– Член СПЧ Марина Ахмедова парирует этот аргумент очень точно. Она говорит: если мигрант – уникальный специалист и прошел все сертификации – от него только польза. Но если речь о том, что в какой-нибудь поликлинике несчастный пациент приходит в кабинет к врачу, а тот плохо говорит по-русски, не знает, какую доступную в России фармацевтику прописать, и вообще плохо лечит, потому что в его стране главное – диплом, а не знания, то зачем нам такое? Ахмедова добавляет:

Что-то далеко не первоклассные специалисты к нам едут.

– Блогер Илья Свиридов описал ситуацию с точки зрения пациента. Он задает вопросы, которые многие боятся произнести вслух:

Представьте, когда жизнь дорогого тебе человека под угрозой, увидеть в кресле врача человека, который не очень хорошо говорит по-русски. Человека, который не знает норм поведения, общения, принятых в России.

И дальше – цепочка: а что, если таких врачей будет много? А если главврач тоже иностранец? А если рецепт выписывают так, чтобы пациент пошел в конкретную аптеку «к своим»? Свиридов справедливо отмечает: а если вера разная, отношение к иноверцу будет одинаковым?

– Володина после его заявления раскритиковали в соцсетях. Почему?

– Член СПЧ Кирилл Кабанов говорит прямо: спикер Госдумы наступил на серьезные интересы вполне конкретных влиятельных групп. И на него пошел ответный хорошо организованный информационный накат. Мигрантское лобби пошло даже против такой фигуры, как Володин. Кабанов утверждает:

Миграционные лоббисты, идеологи мигрантозависимости медицины отстаивают свои интересы и демонстрируют, что лезть в эту тему нельзя. Они уже давно целенаправленно производят замену отечественных врачей на мигрантов.

– Но как они могли добиться такого влияния?

– Кабанов напоминает: всё началось с программы оптимизации здравоохранения, когда врачей сокращали пачками. А катастрофичные итоги этой оптимизации вскрыл ковид. Теперь же, по его словам, масштаб и дерзость атаки на Володина демонстрируют уверенность лоббистов в собственной безнаказанности.

Дожили.

Кабанов задается риторическим вопросом:

Вы понимаете, как высок их уровень и насколько они чувствуют себя уверенно и в безопасности, раз позволяют себе массированно и неприкрыто наезжать на человека, возглавляющего Государственную думу РФ?

– И что в итоге?

– Володин уже заявил, что вопрос будет рассмотрен на совете Госдумы в ближайшее время. И предложил передать МВД контроль над формированием перечня профессий, где требуется жесткое регулирование. Но суть не только в этом. Как справедливо заметил Кабанов, речь идет о национальной безопасности в ее базовом, человеческом измерении. Если государство не установит жесткие и прозрачные правила, вопрос будет решаться не в интересах общества, а в интересах тех групп, которые уже продемонстрировали готовность атаковать высшую законодательную власть. И этого нельзя допустить. В конце концов, кто лечит наших граждан – должны решать мы, а не лоббисты.

Автор: Редакция Новоросинформ