В августе 2025 года истица допустила ошибку при вводе реквизитов и совершила три перевода на общую сумму 185 000 рублей. Деньги ушли на банковскую карту ответчика. Женщина попыталась решить вопрос мирно: она направила претензию с требованием вернуть средства, однако получатель проигнорировал обращение. Пришлось обратиться в суд.

Истица потребовала взыскать с ответчика всю сумму ошибочных переводов, а также возместить расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик факт поступления денег не отрицал, но от ответственности попытался уйти. Он заявил, что передал свою карту во временное пользование другой женщине, которая и распорядилась средствами без его ведома. 

В ходе разбирательства выяснилось, что в апреле 2026 года полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Обвиняемой по нему проходит та самая знакомая, которой ответчик доверил свой «пластик». Однако для гражданского иска это обстоятельство роли не сыграло. 

Судья указал на два ключевых факта:

• ответчик не смог предоставить доказательств того, что операции проводились без его согласия или вопреки его воле;
• отсутствовали достоверные подтверждения того, что выгоду получило именно третье лицо, а не сам владелец счета.

По закону риск передачи доступа к своим финансовым инструментам третьим лицам полностью лежит на их собственнике. 

В итоге суд постановил взыскать с ответчика 185 000 рублей, а также компенсировать истице судебные расходы. Общая сумма составила 191 000 рублей.

Фото: magnific.com