Как сообщает пресс-служба судов Амурской области, сама подсудимая с самого начала настаивала на своей невиновности, заявляя, что в момент аварии находилась на пассажирском сиденье, а за рулем был пострадавший.

В ходе разбирательства эксперты пришли к выводу, что кровоподтек и ссадины в области левого бедра и паховой складки пострадавшего соответствует удару о рулевое колесо. При этом у женщины не обнаружили следов, типичных для водителя, попавшего в аналогичное ДТП.

Также свидетели видели ее в 5-7 метрах слева от машины, а пострадавшего — справа в метре от водительского места. Кроме того, суд счел показания потерпевшего противоречивыми, так как сначала он утверждал, что сам вел машину, а потом заявил обратное, указав на подсудимую. После объяснял, что передал ей управление, но детали опускал.

Наличие ДНК как пострадавшего, так и обвиняемой на руле суд расценил как подтверждение того, что оба человека касались рулевого колеса, но это не доказывает, кто именно вел машину в момент аварии.

В результате суд пришел к выводу, что сторона обвинения не представила достаточных и бесспорных доказательств вины женщины. Руководствуясь презумпцией невиновности, суд трактовал все сомнения в пользу подсудимой. На основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ женщину оправдали и дали ей право на реабилитацию.

Потерпевший отказался от иска о возмещении морального и физического вреда на сумму 1 миллион рублей, в связи с чем гражданский иск прекращен. После вступления приговора в силу уголовное дело направят в следственный орган, чтобы установить лицо, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого.

Фото: pxhere.com