Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы Арбитражного суда Ульяновской области, который удовлетворил требования прокуратуры о признании недействительным муниципального контракта от 26.09.2022 между МБУ «Стройзаказчик» и ООО «Технология» на выполнение работ по проектированию и строительству второго корпуса МБОУ «Губернаторский лицей № 100» в Засвияжском районе Ульяновска.

Ulnovosti писали об этом буквально месяц тому назад, когда на строящемся лицее рухнули фермы для будущей крыши https://ulnovosti.ru/proisshestviya/licej-100-ctroitelstvo-na-grani-katastrofy/. Теперь позицию Ульяновского арбитража закрепил Одиннадцатый апелляционный суд, который подтвердил: сторонами контракта не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о законных основаниях установления авансирования в размере 446 629 012,90 руб. уже после заключения контракта. Судом установлено, что в отношении ООО «Технология» были созданы преференции, связанные с заключением и исполнением им государственных и муниципальных контрактов. В нарушение закона и условий контракта МБУ «Стройзаказчик» необоснованно выплачен ООО «Технология» не только аванс, но и оплачены невыполненные работы в сумме 799 163 987,33 руб., несмотря на наличие судебного спора. При этом согласно сведениям с официального сайта ЕИС Закупки стоимость выполненных и сданных работ по муниципальному контракту составляет 436 090 923,24 руб.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о признаках злоупотребления гражданскими правами сторонами контракта, послужили основанием для признания недействительным муниципального контракта в целом.

В связи с признанием муниципального контракта недействительным, неправомерно полученные денежные средства в размере 799 163 987,33 руб. должны быть взысканы с ООО «Технология» в пользу МБУ «Стройзаказчик».

Просмотров: 517