О продлении срока содержания под домашним арестом гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ
18 июня 2026 г. суд рассмотрел постановление заместителя руководителя Бежецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
В. обвиняется в том, что с ноября 2023 г. по предварительному сговору с Т. и работником Рамешковского РЭС И., совершал на территории обслуживания Рамешковского РЭС филиала ПАО «Россети-Центр» — «Тверьэнерго» незаконное хищение электрической энергии путём установки трансформаторов электрического тока, не соответствующих техническим условиям подключения, а также прокладки силового электрического кабеля в обход прибора учёта для бездоговорного потребления электрической энергии, с целью осуществления незаконной майнинговой деятельности в принадлежащем ему жилом доме.
Ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого В. мотивировано тем, что ранее Рамешковским районным судом Тверской области в продлении обвиняемому В. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания обвиняемого В. под домашним арестом истекает 21 июня 2026 г., в связи с чем, для выполнения указанных следственных и процессуальных действий его необходимо продлить. Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана обвиняемому В. с учётом сведений о его личности и состоянии здоровья, а также с учётом того, что он обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства любая иная, более мягкая мера пресечения в отношении обвиняемого В. применена быть не может.
В судебном заседании обвиняемый В. возражал относительно заявленного следствием ходатайства, просил избрать в отношении него более мягкую меру пресечения. Пояснил, что порядок и условия избранной в отношении него меры пресечения не нарушал, установленные судом запреты соблюдал. Скрываться от следствия и суда не намерен.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому
В. меры пресечения в виде заключения под домашним арестом, в настоящее время не изменились и не отпали. Оснований для избрания в отношении В. более мягкой меры пресечения – запрета определённых действий, как об этом ходатайствовала сторона защиты, не имеется, так как иная мера пресечения, по убеждению суда, не будет являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении В. уголовного судопроизводства.
На основании изложенного суд счел доводы следствия убедительными и продлил срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого В., на 01 месяц 00 суток, то есть по 21 июля 2026 г. включительно.

Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области