Российские создатели искусственного интеллекта (ИИ) заявили, что будет сложно реализовать механизм выплат правообладателям за использование объектов авторских и смежных прав для обучения нейросетей, передают «Ведомости» со ссылкой на письмо Альянса в сфере ИИ (входят «Сбер», «Яндекс», VK, МТС, «Билайн», Т-банк, «Газпром нефть» и другие) председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову от 27 августа.

Альянс направил письмо в ответ на проект поправок в закон об ИИ и в части 4 Гражданского кодекса (об интеллектуальной собственности), которые подготовила рабочая группа совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства под руководством Крашенинникова. Рабочая группа предлагает обязать создателей нейросетей выплачивать правообладателям однократное вознаграждение за художественные произведения, которые использовались для обучения ИИ, пишет РБК со ссылкой на версию поправок, актуальную на 23 августа.

В Минцифры сказали РБК, что защита правообладателей должна учитываться при дальнейшем формировании регулирования, но пока конструкцию однократных выплат еще не согласовали. Министерство не поддерживает ее в текущей редакции, нужно продолжить работу над регулированием с учетом позиций всех участников.

Альянс также в своем письме Крашенинникову высказался по поводу обучения нейросетей. Обучение ИИ моделей предлагается приравнять к использованию объектов авторских и смежных прав, писали «Ведомости» 18 августа со ссылкой на проект поправок. Обсуждается, что правообладатель сможет публично запрещать использование принадлежащих ему материалов для обучения, уведомление будет размещаться на самом произведении или связанном с ним ресурсе, а также на специальном сайте уполномоченного ведомства.

Разработчики в обращении от 27 августа предложили закрепить в ГК возможность обучать модели на произведениях в свободном доступе и полученных на законных основаниях. Они указали, что дополнительные ограничения и финансовые обязательства могут привести к росту стоимости отечественных моделей и снижению их конкурентоспособности. Модели выявляют статистические закономерности в больших массивах данных, для значительной части материалов, особенно иностранных, установить правообладателя и степень использования конкретного произведения сложно, а иногда невозможно, обратили внимание создатели нейросетей.

Представитель аппарата вице-премьера Дмитрия Григоренко рассказал «Ведомостям», что проработка вопросов использования объектов авторского права при обучении ИИ пока продолжается, ведется диалог с бизнесом. В Минцифры сказали, что стремятся сблизить позиции разных сторон, регулирование не должно создавать избыточные барьеры. Представитель «Яндекса» подчеркнул, что обучение «на правомерно полученной и общедоступной информации» не должно считаться нарушением авторских прав, так как модель анализирует массивы данных, а не воспроизводит отдельные произведения. «Ведомости» направили запросы в «Сбер», Т-банк и МТС.

Альянс также выступил против обязательной маркировки всего сгенерированного контента, так как по мере распространения таких материалов отметка может потерять информационную ценность. Вместо этого объединение предложило добровольно помечать произведения, созданные человеком. По действующему законодательству, обязательная маркировка не требуется, но пользователь может сообщать об использовании ИИ, крупные площадки с суточной аудиторией более 500 000 российских пользователей должны дать ему такую возможность с 1 марта 2027 года. Согласно поправкам группы Крашенинникова, обязанность по маркировке ИИ-контента ложится на пользователя, ответственность частного лица за нарушение не определена.

Президент Владимир Путин подписал первый в России закон об искусственном интеллекте в конце июля. Сейчас разрабатываются подзаконные акты к нему. Он позволяет компаниям обучать ИИ-модели на объектах интеллектуальной собственности, которые есть в интернете (музыке, книгах, кинокартинах, изображениях и прочем), при этом о вознаграждении правообладателям за использование контента в документе не сказано, сообщал Forbes медиаюрист Дмитрий Григорьев 29 июля. Еще до принятия закона правообладатели просили власти изменить документ об ИИ, который разрешает свободное использование контента для обучения нейросетей. Они указывали, что инициатива дестимулирует творчество авторов и превратит Россию в «бесплатный хаб» для обучения ИИ-моделей, а также нарушает ГК в части авторского права.