Какие-то неравномерные тексты в последнем сборнике. То вполне неплохо, а то вот снова шляпа Боярского. К сожалению, «Вам назначено…» для меня относится ко второму типу.

Если уж это была заготовка будущего романа «Время, назад», то следовало бы удалить эти «костыли» в виде рассказа, и больше о них не вспоминать. Оставить только финальный текст, и дело в шляпе.

В общем, ещё чуть-чуть — и у меня бы рот порвался от зевоты, пока я читал этот рассказик на разик.

Оценка: 6

Обычно, говоря, что какой-то писатель сочинил бред, мы таким образом высказываем недовольство прочитанным. Но Филип Дик один из немногих, если не единственный, кто писал бред, которым читатели восхищаются; в этом был его талант.

В этом рассказе как раз присутствует этот фирменный бред. И идея оригинальная и интересная, но она не продумана.

В этом мире, благодаря некоему изобретению, время стало идти назад, хоть не везде и не для всех людей. Таким образом, в одном и том же обществе живут люди, для которых время течёт обычным образом, и люди, для которых время идёт обратно. Но если мы попытаемся представить, как всё это происходит на практике, то понимаем, что это не работает. Например, человек, живущий в обратном времени, по вечерам наносит на лицо щетину, которая потом (утром того же дня) втягивается в лицо. Этот человек молодеет до тех пор, пока однажды не переместится в женскую утробу. Почему же тогда он не ходит задом наперёд и не произносит слова от конца к началу? В общем, получился нелогичный и непредставимый мир.

Оценка: 6

А вот и ноги сценария фильма «Довод» Кристофера Нолана. На тему хронофантастики исписаны килотонны бумаги и террабайты текстов, но вот параллельное существование разнонаправленных временных потоков... это пожалуй, впервые.

К сожалению, рассказец немного сыроват — не хватает или жесткой обреченности по-Дику, или сурового вывода про общественную мораль и мироустройство.

Оценка: 7

Задумка — без дураков — великолепна!

А с реализацией у Дика все как обычно. Ладно, как в большинстве случаев. На самом деле рассказу не хватило «малого» — осмысленности. Что? Почему? Зачем? Развернуть панораму событий, расписать характеры... Но этого нет, поэтому мы вынуждены довольствоваться тем, что имеем. И вот тут я удивлен оценками «коллег», ибо гораздо более бессмысленные вещи — а я сейчас о нашем драгоценном ФКД — здесь ощутимо сильнее обласканы рецензентами. Бессмыссленные, конечно, на мой вкус. А сей рассказ сам по себе в принципе неплох, вот только потенциал у него — в теории — был преогромнейший.

Идея и интересна, и не слишком затаскана, и даже красива! Стиль, что у Дика бывало нечастно, весьма удачно обрамляет вышеупомянутую идею; плюс очевидный и прелюбопытный парадокс. Вокруг этих ингредиентов можно было плясать и плясать — и... судя по одному из отзывов, кое-что таки было написано. Увы, с упомянутым романом я тоже не знаком, посему тему эту закрываю.

Оценка: 7

Иногда даже у талантливых писателей встречаются такие выверты, что даже черт ногу сломит. Не могу сказать, что рассказ простой, но, по-моему, немного мудреный с приставкой «пере». Да, в 1966 году Дик написал рассказ, который стал предтечей его романа «Время, назад», появившемся год спустя. И если роман , в целом, выглядит не то, что предпочтительней, но гораздо полней и интересней, то сам рассказ оставляет впечатление некоей невразумительности, хотя сюжет сам по себе неплох. Вы только представьте! Время запустили вспять и весь жизненный цикл движется в обратном направлении и, по идее, если запрограммировать ход так, чтобы в будущем при перемене течения времени не допустить ошибок человечества ( читай переиграть «плохую» историю) , то Мы (земляне) ушли быстрей в своем развитии вперед и добились многого горазда раньше. Но мечты, мечты, мечты...

А в рассказе «крутому библиотекарю» Нильс Лереру предстоит уничтожить одну последнюю, книжную копию и тогда, возможно, время начнет двигаться нормально. Несколько не понравилось, что для хода времени туда-сюда есть некая избирательность и процесс этот может не затрагивать кого то. Это , мягко говоря, странно — либо всё вертится в одну сторону, либо все дружно шагают в другом направлении....В принципе, Дик своим рассказом заинтересовал, но вот довести свою тему в более раскрытом виде не получилось( кроме , как в романе ).

Пожалуй, это произведение для Очень больших фанатов известного автора!

Оценка: 6

Оценка: 6