People gave the highest ratings to AI-generated stories they were told had been written by humans and were unable to tell the difference between human- and AI-created stories, according to new research published in Judgement and Decision Making. The study, led by researchers at Villanova University, U.S., adds to the growing body of evidence that many people's ability to spot AI-generated content is limited.
🛡️
Just a quick checkWe’re checking your connection to prevent automated abuse
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Исследование показало, что истории от ИИ интереснее написанных человеком | 0 | 7.35 | 05-08-2026 |
| 2 | Исследование показало, что сгенерированные ИИ истории получили более высокую оценку, чем написанные людьми | 0 | 7.51 | 05-08-2026 |
| 3 | Исследование: люди не отличают короткие истории, написанные ИИ, от рассказов писателей | 0 | 11.36 | 06-08-2026 |
| 4 | 'Fictional' chatbots help explain popularity of artificial intelligence | 0 | 6.94 | 21-07-2026 |
| 5 | Why AI fiction still feels flat: New test shows characters lack mystery and complexity | 0 | 7 | 01-07-2026 |
| 6 | Wie kann das sein? Leser finden KI-Geschichten besser als menschliche | 0 | 10.61 | 18-08-2026 |
| 7 | Think AI "knows" what it’s doing? Scientists say think again | 0 | 9.1 | 19-04-2026 |
| 8 | Writing with AI demands more thought from students, not less | 2 | 8 | 15-06-2026 |
| 9 | Исследование: ИИ склонен упрощать психологические портреты героев в написанных им текстах | 0 | 7 | 03-07-2026 |
| 10 | Axios: ИИ сравнялся с людьми по числу статей в интернете | 0 | 0 | 14-10-2025 |