Шу пуэровый чииил. Минимально, в "Ля"-"До"; тик-так, ночь-день, один-ноль. В ...

Дата публикации: 31-08-2026 06:11:51

Шу пуэровый чииил. Минимально, в "Ля"-"До"; тик-так, ночь-день, один-ноль. В глобальном соответствии, как говорится. Не примитивный "ля-до", где всё от тоники, но вкусный "ля-до". Ну и "на подумать" о делах наших бренных. Не депрессуя, но со светлой грустью. Слушайте сами, в общем )).
Гхрмм. Тут задался вопросом, понимали ли вожди социалистической революции, а главное - брали ли в расчёт такое свойство природы как многообразие? Читывая труды Ленина, например, не встречал об этом. Ну я и не всё читал. Покамест, хе-хе. Ибо откуда у меня столько чая? (с бергамотом). Иногда даже закрадываются смутные мысли, что писали это инопланетяне (как Донцовой и Солженицыну, ахах, прошу извинить за столь несоответствующие и разношёрстные примеры), либо под их диктовку.
Не, ну разумеется, в той части, где Владимир Ильич пишет о превосходстве плана над рынком, нет ни малейшего сомнения. Об этом даже спорить неприлично (речь о плановой и рыночной экономиках). Попробовали бы вы собрать слоника, например, имея в голове его образ, но выхватывая из кучи предоставляемых деталей рандомные и самые дешёвые. Случайные, как это принято считать в работе "невидимой руки рынка". Да такого слоника, который не развалится на запчасти при первом чихе. Ну ахаха. Смеюсь. Давно не секрет, что могущество транскорпораций зиждется именно на плановой экономике. По крайней мере, внутри себя. Нужен слон? Собрали строго слона. Нужно пять двигателей для "Эйрбаса" - собрали и поставили в цех конечной сборки пять двигателей. Не три выдры и два выхухоля и что получилось в результате "здоровой конкуренции", а строго 5 движков. Брак? Призвать за хобот подрядчика дочерней фирмы к ответственности. А уж тамошний топ менеджер устроит террор среди подчинённых. А не как при "свободном" рынке - концов не сыщешь.
Но вот что делать с многообразием, идущим вразрез с учением марксизма-ленинизма? Это ж свойство не только человека, но и Природы, глобально-фундаментально. Всех невозможно чесать одной гребёнкой. Вот в чём закавыка, Карп. Не, ну можно создать видимость многообразия, открывая кружки по интересам, секции, но будет ли это истинным многообразием? Или же вывеской, бутафорией? У нас сейчас, например, тысячи рок-групп, но все либо однояйцевые близнецы, либо жалкое подобие отцов-основателей, либо вообще стыд. Где там рок, где там творчество - ума не приложу. Ну это я о наболевшем, не берите во внимание. Но суть та же. Как свинью стригут, ей-бонгу: визг, хрюканье, возня, а шерсти чуть. И ради чего?
При капитализме этот перегиб со свободой и правами принимает даже более чудовищные формы, чем при ГОСТах Союза. Мы все видим, что происходит на пресловутом Кенсингтоне. Человек - это ж такая скотина, что будет "жрать" как не в себя, при отсутствии запретов и иных сдерживающих факторов. Блевать, кровоточить, умирать от отравы, но продолжать жрать. Такое тоже мерзко.
Вывод: нужно менять сущность человека, НЕ социальное устройство (какая разница чем воду в ступе толочь?) Не лучше ли заменить сам процесс, саму суть его, делая человека больше человеком, нежели скотиной? И не надо вот этого "человек не меняется". Меняется, ещё как. Только времени нужно много на трансформацию. Это ж надо, чтобы на генном уровне всё смутировало должным образом, приняв закрепление на чуть ли не условно-рефлекторном уровне формы поведения, а не только на уровне социально-гражданского сознания. Это тысяча лет, минимум, если не десятки тысяч. А для некоторых, особо стойких, форм поведения - миллион. Ну либо небогоугодная нынче в кулуарах высших эшелонов власти - искусственная генная инженерия. Хе-хе.
Уж чему-чему, а селекции и окультуриванию человек подвержен. И не только путём естественной генной "инженерии." Есть прецеденты... Другое дело, что закрепить приобретённый культурный кейс не всегда получается. Кто-то до сих пор подъедает плаценту после родов, увы, и верит в плоскую Землю. Но в массе-то это не распространено столь широко. А раньше все так делали. И именно поэтому этот аргумент, отсылающий меня к "ходу в ногу со временем" смешон. Все едят плаценту и я буду, - такая позиция у сознания мухи в теле человека. Это норма, таких большинство (пока что). НО. Мы же не мухи. И мы больше, чем просто животные. Что-то надо делать с этим. Иначе превратимся в мух, эволюционно. В плоских червей, если быть более научным. В ротожопых, ятутетювсе, червей! И это не метафора. Да я и сейчас таких знаю - вот это метафора, что говорить о будущем? У природы не забалуешь: не пользуешься головой по назначению - баста, не нужна она тебе. Оставит дырку для приёма пищи и будя. Или вообще до уровня губок шваркнет - будем всем телом пищу всасывать. И никакого секса, только почкование. И неприличное не почесать. Сомнительное удовольствие быть ротожопым, короче.
И самое смешное и горькое в том, что людям с непристойной настойчивостью предлагает система лишь выбор из двух вариантов: социалистической и капиталистической систем; в более "демократических" САШ это выбор между республикой и демократией, назовём условно так. При обоих (четырёх) системах, большинству людей неинтересно, мягко говоря. И бенефициары не человечество в целом, а отдельные его представители/группы представителей. И оно нам надо? Видя комментарии, пышущие "любовью" к своим ближним под постами в сети, не думаю, что это надо.
Есть масса альтернатив. Проект Венера, анархизм, Тауантинсуйя, хе-хе, технократия (не та, которую пытаются сейчас внедрить, с преференциями для одних и гибелью других - беспринципную нечеловеческую кабалу - но настоящий виртуальный рай, децентрализированный и социально-ориентированный). Об этом кури посты пяти-семилетней давности ниже, мой дорогой читатель. Что-то наподобие с заголовком или темой "Искусственный бог", "Виртуальный рай" или типа того.
Да в конце концов сесть и подумать всем жителям планеты Земля. Это, думаю, не дороже пары современных войн (на разработку базисной модели и соответствующей наднациональной надстройки, системы понятий и ценностей внутри модели). И уж точно, думаю, не дороже программы Старлинк и проекта МКС - разработать с нуля новый социально-общественный строй, удовлетворяющий интересы большинства населения. А если без коррупции, то и лихва, глядишь, останется, хе-хе, женушкам на леденцы.
Невозможно? Утопия? Смеюсь опять. Вы пробовали? Или-таки вам сказали, что невозможно? Было бы желание, как говорится. Вы (подобные вам невозмоглики) не верили, что предмет тяжелее воздуха полетит, что геометрия может быть неевклидовой, что время и пространство - единая сущность. Что Птолемей ошибался с геоцентризмом, наконец, несмотря на то, что Коперниковская гелиоцентрическая модель проигрывала в предсказательной силе геоцентрической модели. Уйма вас таких было - невозмогликов. А сейчас и летаете самолётами, и смартфоном пользуетесь, и прочие "невозможные" блага юзаете. Замечательно устроились... Тусуя воду в ступе и меняя шило на мыло.
Зы: понятное дело, что, например, концепция "искусственного бога" - это покамест весьма футуристичная идея, но нам мозг для того и "нарастили", чтобы планировать и прогнозировать результаты своей деятельности. И чем более ранний этап планирования будет актуализирован - тем лучше. Не улыбается перспектива стать ротожопым, ну правда.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	********* Послушаешь, посмотришь, - сплошной идиотизм, А миром управляет, давно ...	0	4.31	10-08-2026
2	[club209501076|Врачи учатся на «Интернах», менты на «Глухарях», а если глобально, ...	0	5	04-07-2026
3	Продолжаю рассуждать о коммунизме. Изначально это был стёб, чтобы на ...	-3	4	08-07-2026
4	- Родовой голубчик, не стоит рефлексировать о не продолжении своего ...	-5	3	30-06-2026
5	Я смотрю на этот мир через призму треснувшего монокля исторического ...	-8	6	13-07-2026
6	КАПИТАЛИЗМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАПИНАЕТСЯ Капитализм победил в 1991 году, ...	0	7.26	12-08-2026
7	А что же ещё? ---- ...Ко многим другим неприятностям жизни ...	-5	6	13-07-2026
8	А что же ещё? ---- ...Ко многим другим неприятностям жизни ...	-5	7	12-07-2026
9	В последнее время идёт активная атака на социализм. Это сериалы, ...	0	6.31	29-08-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 13.63. Источник: vk.com.