| |
| |
| 3.11, Аноним (13), 01:12, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Не совсем понятно, какие ваши претензии?
К приоритетам Мозиллы, которые вместо блокировщика рекламы (нужного буквально каждому) добавляют бестолковую огрызочную туфту.
Добивают последние гвозди в крышку гроба браузера, которым в свое время пользовалось ~30% людей.
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (13), 03:10, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>блокировщика рекламы (нужного буквально каждому)
> Кому нужен ставят uBlock Origin
"Кому нужно" могут поставить и VPN. Но почему-то VPN из коробки есть, а блокировщика рекламы - нет?
И, главное, как мне поставить нормальный нативный блокировщик вместо тормозной кучи JS, который представляет собой твой uBlock Origin?
| | |
| |
| 6.34, Аноним (34), 05:05, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Потому что блокировщики рекламы, которые уже есть - работают и работают хорошо. Городить велосипед незачем.
> нормальный нативный блокировщик вместо тормозной кучи JS, который представляет собой твой uBlock Origin?
А "нормальный нативный" - это на чём? Жабаскрипт предназначен для работы с контентом на стороне клиента, делать блокировщик рекламы именно на нём - это естественный выбор. У тебя есть какой-то ещё специализированный язык для обработки контента в броузере?
| | |
| |
| 7.37, Аноним (37), 05:33, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вообще, в Firefox был такой язык раньше. XUL, дополнения писались с его использованием
| | |
| |
| 8.73, Аноним (73), 10:48, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | После упоминания языка который никак не участвовал в работе с сайтами этого анон... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.40, Аноним (13), 05:48, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Потому что блокировщики рекламы, которые уже есть - работают и работают хорошо. Городить велосипед незачем.
Нет, не хорош, а выжирая батарею того самого Андроида. JS же.
> А "нормальный нативный" - это на чём?
Это который на Rust, или C++, или на любом другом языке, компилирующемся в машинные инструкции CPU. Или почитай, чем компилируемые языки отличаются от интерпретируемых, я хз.
> Жабаскрипт предназначен для работы с контентом на стороне клиента, делать блокировщик рекламы именно на нём - это естественный выбор
Чел, нормальный блокировщик режет DOM и запросы ДО ТОГО, как они окажутся в виде "контента" на стороне клиента. И манипулировать DOMом во внутреннем коде браузера куда оптимальнее и быстрее, чем через тучу абстракций JS прослоек.
| | |
| |
| 8.52, жявамэн (ok), 07:59, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Удачи тебе резать так клиент сайд mvvcm фрейворки типа ангуляра на уровне dom бе... текст свёрнут, показать
| | |
| |
| 9.146, Аноним (145), 10:26, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он о том, что большая часть рекламы грузится с внешних серверов, потому что встр... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.126, Аноним (13), 17:55, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Запросы - это только часть фильтрации, и даже она работает быстрее, чем на JS и ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.158, Аноним (158), 09:39, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рекомендую почитать что в браузерах тоже есть jit компиляторы для компиляции js ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.66, Аноним (66), 10:12, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для этого тролля встроенный блокировщик просто предлог для выгораживания брейва, в котором он есть. Что то объяснять ему нет смысла. Если бы встройка была везде, кроме брейва - точно так же захлёбываясь рекламировал бы отсуствие "корпоративного надсмотрщика".
| | |
|
| |
| |
| 6.97, User (??), 14:27, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, наверное он без такого КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА всю рыночную долю растерял?
А с сафари, с сафари что? "Замучился пыль глотать, браве-вперде"?
Или - ну может... нет, не знаю... вдруг? эта фича не является "конкурентным преимуществом" в глазах абсолютного большинства пользователей?
| | |
| |
| 7.124, Аноним (13), 17:37, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, наверное он без такого КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА всю рыночную долю растерял?
В том числе и из-за этого, да. Если бы у блаженных из Тормозиллы хватило ума предоставить его из коробки лет эдак хотя бы 15 назад - да, это было бы ОГРОМНЫМ конкурентным преимуществом. Люди бы видели, что в Хроме все загажено рекламой, а в ФФ - чистота. Теперь конечно, уже поздно пить боржоми.
> эта фича не является "конкурентным преимуществом" в глазах абсолютного большинства пользователей
Абсолютное большинство пользователей теперь уже принципе не видят смысла в существовании ФФ, понимаешь? Скажи спасибо кудесникам из Мозиллы.
| | |
|
| 6.131, Beta Version (ok), 20:32, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А я разве упоминал Хром?
Нет. У тебя на это ума не хватило. Поэтому, я сам навёл тебя на ситуацию с Хромом, у которого нет встроенного блокировщика рекламы, но который спокойно отжал долю рынка у Огнелиса и у всего что там ещё было.
| | |
| |
| 7.133, Аноним (13), 20:47, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Поэтому, я сам навёл тебя на ситуацию с Хромом, у которого нет встроенного блокировщика рекламы, но который спокойно отжал долю рынка у Огнелиса и у всего что там ещё было.
У "Огнелиса и у всего что там ещё было" тоже не было встроенного блокировщика. Ты вообще что сказать-то хотел?
| | |
|
|
|
| 4.159, Аноним (159), 12:23, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не огрызочная туфта, а востребованный и цдобный фуекционал, не всем это надо на уровне системы, а быстро глянуть сайт из другой страны надо часто.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 00:49, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Комичнее, что под словом "vpn" скрывается очередной обычный прокси
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 02:44, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как и всегда. VPN это когда ты собираешь несколько компов в сетку. Или роутер в с компами. Теневые носки, VLESS'ы и прочее же это априори приватные шифрованные прокси с обфускацией, пусть они и работают через виртуальный адаптер и позволяют в соответствующем режиме заворачивать в туннель весь трафик.
| | |
|
| 2.15, Аноним (17), 01:37, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что встроенный
Это ты уникум, который это пишет в каждой новости про Firefox ?
>Надо обязательно внедрить эту дрянь
Дрянь ? Ну с тобой в принципе всё ясно...
| | |
| |
| 3.23, Аноним (13), 03:05, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Надо обязательно внедрить эту дрянь
> Дрянь ? Ну с тобой в принципе всё ясно...
Ничего тебе не ясно. Да, дрянь, потому что VPN на Андроиде настраивается в пару тапов глобально для всей системы. А Файрфоксовое поделие работает только внутри Файрфокса. Сечешь разницу?
| | |
| |
| 4.35, Аноним (34), 05:08, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты всерьёз утверждаешь, что заворачивать весь трафик в системе в тоннель - это задача броузера?
| | |
| |
| |
| 6.116, Аноним (114), 16:06, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Твоя претензия была в том, что
> Файрфоксовое поделие работает только внутри Файрфокса
То есть, тебе надо, чтобы файрфоксовое поделие работало не только внутри Файрфокса.
| | |
| |
| 7.123, Аноним (13), 17:30, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> То есть, тебе надо
Какой-то парад альтернативно одаренных. Один приписывает мне слова, смысл которых ровно противоположен мною сказанному. Второй делает вывод, что мне надо.
| | |
| |
| 8.140, Аноним (114), 07:23, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То есть формулировать свои высказывания так, чтобы их смысл соответствовал твоим... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.26, Аноним (26), 03:19, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не иронично, но после множества таких комментариев с рекомендациями использовать Brave даже пробовать его не хочется. Какой-то скам с соответствующей рекламой.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (13), 05:59, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не иронично, но после множества таких комментариев с рекомендациями использовать Brave даже пробовать его не хочется
Покажи, где я рекомендовал использовать Brave.
Я как бы наоборот за то, чтобы юзать Файрфокс. Который бы стал гораздо конкурентноспособнее (по сравнению с этим самым Brave), будь в нем встроенный блокировщик рекламы.
Но сорян: мы живем в реальности, в которой бездарям из Мозиллы давно плевать на браузер - настолько, что даже "скамные" Брейвы и то больше заботятся о комфорте пользователя.
| | |
|
| 2.29, Аноним (29), 04:06, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну, как там, ребятки? Стороннего VPN нет, надо полагать? Надо обязательно внедрить эту дрянь прямо в браузер
Блокировщик рекламы можно самому поставить. ВПН от Мозиллы может поставить только Мозилла. Еще вопросы?
| | |
| |
| 3.43, Аноним (13), 05:55, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ВПН от Мозиллы может поставить только Мозилла. Еще вопросы?
Естественно, ведь Мозилла не сделала свой VPN в виде расширения. Угадаешь, почему? Потому тогда бы всем было на него глубочайшие побоку.
Поэтому нужно в глотки проталкивать, как и ИИшечку.
| | |
|
| 2.36, Аноним (36), 05:15, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо обязательно внедрить эту дрянь прямо в браузер
Пересобери без VPN. Это опенсорс.
> чтобы оно работало ТОЛЬКО внутри браузера, а не как у нормальных людей - на уровне системы?
Вот как раз у нормальных людей разный трафик идёт по разным маршрутам. Мозилла не запрещает ставить VPN, в который можно перенаправить весь трафик в системе. Мозилла предоставляет возможность перенаправить в свой "VPN" только ту часть трафика, с которой работает разработанный Мозиллой программный продукт. Куда маршрутить остальной трафик - это не их дело.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 05:42, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пересобери
Давай, пересобери весь файрфокс написанный на C++ и требующий десяток разных сборочных языков для этого. Потом проверишь, что быстрее случится - правнуки закончат школу или в папке окажется запускаемый бинарь.
| | |
| 3.45, Аноним (13), 06:06, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мозилла не запрещает ставить VPN, в который можно перенаправить весь трафик в системе. Мозилла предоставляет возможность перенаправить в свой "VPN" только ту часть трафика, с которой работает разработанный Мозиллой программный продукт.
В том-то и дело, друг, что все нормальные андроидные VPN позволяют включать и настраивать маршрутизацию не только глобально, но и для отдельных программ. Я беру тот же опенсорсный Orbot, включаю режим VPN и ставлю галочку на Firefox. Все.
Вот и ответь теперь, зачем этот мозилловкий выкидыш в Файрфоксе?
| | |
| |
| |
| 5.122, Аноним (13), 17:28, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я не беру.
При чем тут ты вообще?
Речь идет о тех, кто реально пользуется VPN на Андроиде.
| | |
|
| 4.117, Аноним (114), 16:16, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> опенсорсный Orbot
Ну, ок, ещё одна софтина на телефоне. Только - что ты знаешь о людях, которым доверяешь свой трафик? Почему не использовать Мозилловский прокси, чтобы скрыть свой трафик от них?
| | |
|
|
| 2.67, Аноним (67), 10:13, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вот последнее, к чему могут быть вопросы. Куда актуальнее вопросы - нафига во все места ИИ, когда оно перестанет тормозить после массовых вайбовых правок с 153+, когда прекратят скруглять интерфейсы
| | |
| 2.70, Аноним (66), 10:25, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Про страну, где блокируют в том числе доступ к установке средств обхода блокировок - напомнить? Как отдельно, так и расширениями. И такая не одна. А называние средств обхода "дрянью" - сразу выдаёт заказчика.
| | |
| |
| 3.98, User (??), 14:32, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, как тебе сказать... модели доверия разные.
Я доверяю браузеру "знать обо мне все" - но исключительно локально, без передачи\обработки\хранения узнанного с последующей продажей вгдетотаме.
Я доверяю владельцу квн собирать все, что он может (т.е. примерно "ничего" в эпоху e2e encryption) и делать с ним что хочет.
Объединять первое-со-вторым... ну, личное дело каждого, ага.
| | |
|
| 2.94, Аноним (94), 14:17, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо обязательно внедрить эту дрянь прямо в браузер
Мозилле надо дивефицировать доходы. И продажа подписок на "ВПН" куда более честный заработок, чем встроенный майнер и подпихувание реферальных ссылок в твой контент.
> встроенный нативный блокировщик рекламы
Был изобретён только для того, чтобы пользователи не ливнули с майнера из-за третьего манифеста.
| | |
| |
| 3.121, Аноним (13), 17:26, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надо обязательно внедрить эту дрянь прямо в браузер
>Мозилле надо дивефицировать доходы. И продажа подписок на "ВПН" куда более честный заработок
Наивное дитя, ты не в курсе, что более 70% бабла Мозиллы - это партнёрское соглашение с Гуглом за использование поискового траффика. Это и есть ответ на вопрос, почему в ФФ нет блокировщика.
А всякие VPNы, Pocketы, Sendы и прочая мертворожденная туфта - это уже процесс осваивания гугловского бабла.
https://killedbymozilla.com/
> встроенный майнер
> чтобы пользователи не ливнули с майнера
Давай пруфы на то, в упомянутых Brave и Vivaldi есть встроенные майнеры.
| | |
|
| 2.99, L10N (ok), 14:36, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хочу услышать мнение уникумов, которые под каждой новостью рассказывают, что встроенный
> нативный блокировщик рекламы (как в Brave и Vivaldi) в FF не
> нужен, ведь есть сторонний UBlock.
Я считаю, что не нужен. Например, я не использую. И есть мнение, что блокировка всей рекламы может привести к мёртвому интернету. Потому что вы получаете контент, но платить за него можете только просмотром рекламы. Если авторы контента не будут получать денег - у вас не будет контента. Но давать такую возможность блокировки рекламы нужно. Это можно делать через плагины.
А встроенный VPN - нужен. Это не для обхода блокировок. Это IP Protection. Часть механизмов обеспечения конфиденциальности пользователей, против отслеживания со стороны ИТ-гигантов и мелких преступников/мошенников.
| | |
| |
| 3.110, Аноним (13), 15:41, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что вы получаете контент, но платить за него можете только просмотром рекламы
> А встроенный VPN - нужен. Это [...] Часть механизмов обеспечения конфиденциальности пользователей, против отслеживания со стороны ИТ-гигантов
Ты правда не понимаешь, что это взаимоисключающие пункты? Эффективная реклама - это таргетированная реклама на основе данных, собранных слежкой за пользователями. И дают эту рекламу те самые ИТ-гиганты в лице Гугла, Фейсбука, etc.
У тебя не выйдет поддерживать рекламу, одновременно воюя против слежки.
| | |
| |
| 4.113, L10N (ok), 15:53, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если поставить это целью - получится. Если цель - мёртвый инет, то не получится.
| | |
|
| 3.147, Аноним (147), 10:29, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Если авторы контента не будут получать денег - у вас не будет контента.
Что же будет? Что же будет? Наверное, меньше мусора в интернете.
| | |
|
|