Результат Александра Шуваева на выборах губернатора Белгородской области можно считать успешным с учетом сжатых сроков кампании, военного контекста и отсутствия у кандидата опыта длительной публичной политической работы. Такое мнение высказал политолог Владимир Слатинов.

Напомним, кандидат «Единой России» Александр Шуваев победил на выборах губернатора Белгородской области, набрав 493,9 тыс. голосов, или 65,97%. Данные ЦИК приведены после обработки 100% протоколов участковых избирательных комиссий. Ближайшим соперником Шуваева стал представитель ЛДПР Евгений Дремов с результатом 10,66%. Кандидат КПРФ Валерий Шевляков получил 9,12%, представитель Партии пенсионеров Артем Зотов — 7,55%, кандидат «Справедливой России» Владимир Абельмазов — 5,17%.

«На самом деле это успешный результат, не выглядящий нереалистично. У Александра Шуваева не было ни достаточного времени, ни должных условий, ни соответствующего политического опыта, чтобы выстроить системную кампанию. Отношение в регионе к нему остается настороженным, хотя усиление военного давления на область делает пребывание генерала на губернаторской должности более органичным», — отметил господин Слатинов.

Политолог обратил внимание, что нынешняя кампания отличалась от губернаторских выборов 2021 года, когда Вячеслав Гладков, также выдвинутый «Единой Россией», получил 78,79% голосов, или поддержку 566,4 тыс. избирателей. Результат Шуваева оказался ниже на 12,82 процентного пункта.

По оценке Владимира Слатинова, прямое сопоставление итогов двух кампаний ограничено различным политическим контекстом. В 2021 году у Вячеслава Гладкова была заметная поддержка в регионе, а решение о его последующей ротации остается не до конца понятным части белгородцев. На этом фоне 65,97% Шуваева, по мнению эксперта, могут рассматриваться как «кредит доверия».

«Учитывая срок, контекст и короткие промежуточные итоги пребывания в статусе врио, ожидаемый и выглядящий скромным в сравнении с коллегами результат вполне неплох. Он даже может рассматриваться как кредит доверия», — считает политолог.

Среди факторов, повлиявших на итог, господин Слатинов назвал досрочное голосование и дистанционное электронное голосование, а также отсутствие у соперников Шуваева сопоставимых ресурсов для полноценной конкурентной кампании. По его словам, кандидаты от других партий прежде всего обозначали присутствие своих политических сил в избирательном процессе.

При этом эксперт считает, что более высокий результат мог бы выглядеть менее убедительно. «Гораздо хуже, если бы результат превысил, скажем, гладковский 2021 года — никаких реальных предпосылок к этому не было», — заключил Владимир Слатинов.