La crisis de Ceuta ha sido el detonante para que aflore una corriente crítica dentro del PSOE andaluz y se rebele contra Pedro Sánchez y María Jesús Montero. Las manifestaciones masivas de primeros de septiembre en apoyo de la ciudad autónoma abrieron una brecha que, para muchos socialistas, ya resulta insalvable. Algunos alcaldes se saltaron la instrucción —o recomendación— de no acudir a la convocatoria, pero detrás de este acto de "desobediencia" hay mucho mar de fondo.

Buena parte de los socialistas andaluces ya no oculta que "el ciclo de Pedro Sánchez ha terminado" y reclama una convocatoria de elecciones generales "cuanto antes" o, al menos, en una fecha que no perjudique aún más a los alcaldes, como ocurrió en 2023. Consideran que entonces pagaron la estrategia de Pedro Sánchez y temen que, con la crisis de Ceuta, la debacle pueda ser todavía mayor. En estos últimos meses de legislatura buscan desconectarse del "sanchismo" para recuperar un discurso propio y ofrecer una alternativa atractiva frente a la mayoría de derechas que pronostican las encuestas. No quieren un superdomingo en mayo de 2027.

De hecho, este sector del socialismo andaluz no comprende que Pedro Sánchez quiera volver a presentarse a unas elecciones generales, aunque no ven claro otro candidato. La coincidencia "destrozará el partido", es una de las argumentaciones que más se repiten en estos foros, donde también se pone en cuestión a la actual secretaria general de los socialistas andaluces, María Jesús Montero. La sensación de "decepción absoluta" con la ex vicepresidenta se hace cada vez más patente en las ocho provincias.

La llegada de Montero a Andalucía supuso inicialmente un impulso para una organización que estaba aletargada con Juan Espadas al frente y con un Juanma Moreno instalado en una mayoría absoluta aplastante. Sin embargo, ahora algunos dirigentes y militantes consideran que su elección "ha sido un error". "Poner como candidatas a Montero o Alegría no ha sido una buena idea", argumentan desde las filas socialistas, una afirmación que vinculan a los malos resultados obtenidos por el PSOE en Andalucía y Aragón. No obstante, también hay un sentimiento de "agradecimiento" a Montero, que ha intentado levantar el partido en una coyuntura muy complicada, con un Juanma Moreno crecido y con un Pedro Sánchez que engarza una crisis con otra.

Montero no ha logrado hacerse totalmente con el control del partido en Andalucía. Es un hándicap, como se ha demostrado en el proceso para los candidatos a las alcaldías de las capitales andaluzas. El caso más llamativo es el de Jaén. Pese a que Julio Millán es alcalde y cuenta con el apoyo expreso de la secretaria general, tendrá que enfrentarse a Carlos Alberca en un proceso de primarias. A final de esta semana se deciden los candidatos y se comprobará el nivel de autoridad de Montero.

Cargos intermedios y alcaldes socialistas no ocultan su preocupación por cómo se va a gestionar el post-sanchimo. Qué va a hacer María Jesús Montero es una incógnita, pero se quiere evitar que se repita una sucesión al estilo Susana Díaz-Juan Espadas. Por ello, la solución debe pasar por la celebración de primarias, "sin dedazos". "Que se presenten y que la gente vote a quien quiera", afirma uno de los alcaldes discrepantes.

La vinculación entre Pedro Sánchez y María Jesús Montero ha sido —y es— muy fuerte. "María Jesús hace todo lo que le diga Pedro, está entregada", sostienen estas voces críticas. A su juicio, esa identificación ha perjudicado severamente las aspiraciones socialistas en Andalucía.

Es cierto que Juanma Moreno no ha logrado la mayoría absoluta, pero la entrada de Vox en el Gobierno de la Junta le ofrece al partido de Santiago Abascal una visibilidad que antes no tenía y, al mismo tiempo, se la resta al PSOE. "Están ganando el relato", señalan.

De hecho, muchos militantes socialistas se preguntan ahora si no hubiera sido políticamente más práctico haber dejado paso a Moreno a la Presidencia de la Junta y haber encapsulado el resultado de Vox, como han defendido destacados dirigentes del PSOE, entre ellos el expresidente del Gobierno Felipe González o el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page.

Precisamente, este sector crítico dentro del PSOE andaluz ve en Page un modelo a seguir. El presidente castellanomanchego se ha opuesto abiertamente al pacto de Sánchez con el secesionismo catalán y al modelo de financiación que diseñó la propia Montero y que ahora Arcadi España se dispone a implantar con el apoyo de Cataluña y Canarias. Asturias y Castilla-La Mancha, ambas gobernadas por los socialistas, han dicho no. El elogio a Page coincide con la crítica de la figura del ministro de Transportes, Óscar Puente, a quien en Madrid sitúan como una posible alternativa si Pedro Sánchez diese un paso al lado, algo que, en estos momentos, consideran poco probable.

La preocupación por el futuro del partido crece a medida que pasan los días y la crisis de Ceuta está cada vez más lejos de cerrarse, tanto en el plano humanitario como en el político. "La gestión es manifiestamente mejorable", ha llegado a reconocer Felipe González. Desde este sector, que algunos consideran ya amplio dentro del socialismo andaluz, se piensa que "en Madrid —en Moncloa— sólo se está pendiente de la alta política" y que apenas se pisa la calle. Y eso, advierten, puede terminar por sepultar las opciones de los alcaldes en las próximas elecciones locales. "El mensaje de Pedro ya no llega, la gente no entiende lo que explica", argumentan.

Estas críticas, sin embargo, no implican un rechazo absoluto a la figura de Sánchez. Los socialistas andaluces no restan mérito a que el presidente del Gobierno se haya convertido en una referencia para la izquierda europea por sus posiciones frente a la guerra de Gaza o a las políticas de Donald Trump. "Para nosotros, en ese sentido, es un orgullo", reconocen. Pero, añaden, no basta: "La realidad del partido es otra".

Tampoco ocultan que el PP y Vox están haciendo un uso partidista de la crisis de Ceuta, con soluciones simplistas y poniendo, a su juicio, en riesgo la delicada relación con Marruecos. Y es precisamente en este punto donde retroceden al pasado para establecer una comparación que consideran especialmente significativa: "Ya nos pasó con ETA", reflexionan entre la incertidumbre y la preocupación por el futuro del partido.