В Арбитражный суд Ульяновской области подан иск, который может стать важным прецедентом для фитнес-индустрии региона. Правообладатель товарного знака «ULTRAFITNESS» обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Место фитнеса» компенсацию в размере 1,5 млн рублей за неправомерное использование интеллектуальной собственности.

Предметом спора стало использование обозначения «ULTRAFITNESS» в деятельности фитнес-клуба, расположенного в Ульяновске (филиал «ULTRA Fitness Юго-Запад»). По версии истца, ответчик — ООО «Место фитнеса» — осуществляет коммерческую деятельность под данным брендом, не имея на то законных оснований.

Как следует из материалов дела, истец является законным правообладателем товарного знака «ULTRAFITNESS». Бизнес-модель компании предполагает развитие сети через систему лицензионных договоров: другие фитнес-клубы под брендом ULTRA работают на основании официальных соглашений, выплачивая правообладателю вознаграждение за использование интеллектуальной собственности.

Правообладатель утверждает, что неоднократно пытался урегулировать ситуацию в правовом поле. В адрес ООО «Место фитнеса» направлялись предложения о заключении лицензионного договора, которые позволили бы клубу легально использовать бренд. Позже, после игнорирования предложений, была направлена официальная досудебная претензия.

Однако, по словам истца, руководство ООО «Место фитнеса» проигнорировало все обращения, не предприняв попыток ни к заключению договора, ни к прекращению использования товарного знака. В результате правообладатель был вынужден обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области для защиты своих прав.

Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, либо в двукратном размере стоимости права использования товарного знака. Сумма в 1,5 млн рублей, заявленная истцом, свидетельствует о серьезном подходе к оценке ущерба, нанесенного деловой репутации бренда и упущенной выгоде.

Для фитнес-клуба «ULTRA Fitness Юго-Запад» ситуация осложняется тем, что использование чужого товарного знака вводит потребителей в заблуждение относительно принадлежности клуба к известной сети. Судебная практика по подобным делам в России в последние годы складывается преимущественно в пользу правообладателей, особенно в случаях, когда факт незаконного использования подтверждается документально (вывески, рекламные материалы, договоры с клиентами).

Просмотров: 417