krönikaChefredaktörens krönikor

23 augusti 2026 09:15

Att skriva om två omdiskuterade varumärken i en och samma krönika skapar engagemang. Jösses vilket drag det blev i kommentarsfälten! Ett engagemang bland läsarna utöver det vanliga. Det tackar jag och NA för.

Det här är en krönika.Analys och värderingar är skribentens egna.

Jag förstod att jämförelsen mellan Open art och ÖSK skulle skapa diskussion. Det är valtider och tonläget har höjts betydligt under sommaren. Med krönikan ville jag visa att både ÖSK och Open art är oerhört viktiga varumärken och verksamheter för Örebro. Båda drar in stora pengar till stan genom att konstälskare och fotbollsfans bor på hotell, äter på restaurang, dricker i barer och spenderar pengar på kollektivtrafik och i affärer.

Min mejlkorg har svämmat över av tyckande

Annons

Skillnaden jag ville lyfta fram är att en del av dem som inte gillar konsten på Open art skriker högljutt om att utställningen ska läggas ned. Däremot är det ingen som vill lägga ned ÖSK trots att de inte gillar det de ser på fotbollsplanen just nu. Laget ligger i botten i andradivisionen och riskerar nedflyttning. Jag ville med andra ord peka på det orimliga i att några högljudda invånare och politiker ska bestämma vilken konst som ska finnas i stadsbilden eller inte.

Annons

ÖSK har mer publik än allsvenska lag

En hel del läsare ifrågasätter om ÖSK verkligen genererar så mycket pengar. Men faktum är att klubben är betydligt populärare än sitt tabelläge. Snittpubliken i år är hittills 6004 på hemmamatcherna. Mycket bra för att ligga så långt ned i tabellen. Det är faktiskt ett högre snitt än vad fem allsvenska lag har i år.

Annons

“Märkligt att oavsett VAD som diskuteras så är det alltid ÖSK som diskuteras till slut. Snacka om att stadens fotbollsklubb rör om i folks huvuden. Det säger rätt mycket om hur viktig fotbollen är för staden”, konstaterar en läsare.

Annons