"Важно сохранить правовую природу суда". В ФПА оценили реформу коллегии присяжных. / Владимир Федоренко/ РИА Новости

Напомним, накануне Верховный суд России инициировал обсуждение реформы судов присяжных. Предложения Верховного суда России вызвали широкую дискуссию. При этом некоторые идеи в случае их реализации, по мнению многих экспертов, укрепят состязательность процесса. Но два предложения (добавить в коллегию профессионального судью, а число присяжных сократить до четырех человек) вызвали у части экспертов сомнения.

По мнению Светланы Володиной, в результате реализации данных предложений под прежним названием может возникнуть уже иной институт - гибридная модель рассмотрения уголовного дела, в которой меняется сама правовая природа суда присяжных.

Надо пояснить, что, согласно предложениям, председательствующему разрешат давать разъяснения в совещательной комнате. Но сам судья не будет голосовать за какой-то вердикт: только присяжные должны принимать решение. Однако президент ФПА считает, что само присутствие судьи в совещательной комнате будет помехой.

"Смысл суда присяжных заключается в том, что присяжные самостоятельно, независимо от профессионального судьи, отвечают на вопросы факта и выносят вердикт, - говорит Светлана Володина. - Именно поэтому принципиальное значение имеет их отделение от судьи при обсуждении и принятии решения. Объединение судьи и присяжных в одну коллегию меняет этот базовый принцип".

Даже если роль судьи будет ограничена разъяснением порядка вынесения вердикта, сам факт присутствия профессионального судьи способен повлиять на присяжных, продолжает Светлана Володина. "При этом проверить впоследствии, не вышло ли такое разъяснение за процессуальные рамки, будет крайне сложно из-за тайны совещательной комнаты", - сказала она.

По ее мнению, действующий порядок позволяет помогать присяжным, сохраняя их самостоятельность. "При необходимости получить разъяснения они возвращаются в зал заседания, где председательствующий отвечает на вопросы в присутствии сторон", - сказала президент ФПА.

Требует серьезного обсуждения, по словам главы ФПА, и сокращение числа присяжных до четырех. "Заявленные цели реформы - сокращение сроков разбирательства, повышение мотивации граждан участвовать в отправлении правосудия и уменьшение числа отмен оправдательных приговоров - заслуживают поддержки, - сказала Светлана Володина. - Однако достижение этих целей не должно происходить за счет ликвидации самой сути суда присяжных - права присяжных заседателей самостоятельно, без участия профессионального судьи, решать вопрос о доказанности обвинения и выносить вердикт".