Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASALa asociación progresista aclara que no firmó la nota emitida este martes al considerar que se sustenta en revelaciones reservadas de la Guardia Civil y defiende que los jueces no deben "dar pábulo" a filtraciones a la prensaLas asociaciones de jueces arropan a la instructora del caso del hermano de Sánchez tras sufrir “presiones y hostigamiento”
La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha aclarado este miércoles que no suscribió el comunicado difundido por las secciones territoriales en Extremadura de las otras tres asociaciones judiciales (APM, AJFV y FJI) en apoyo a la magistrada Beatriz Biedma. La entidad argumenta que dicho pronunciamiento se fundamenta en “informaciones procedentes de una filtración, presuntamente ilícita, a determinados medios de comunicación”.
El comunicado conjunto firmado este martes por la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente manifestaba su “respaldo y solidaridad” con la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz ante las informaciones periodísticas que apuntaban a supuestas situaciones de hostigamiento y presiones en el marco del denominado 'caso Leire'.
Biedma, que dirigió la investigación sobre la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz, está a la espera de que el magistrado Santiago Pedraz decida si le permite personarse como acusación particular en la causa en la que se investiga la trama vinculada a la exmilitante socialista Leire Díez.
Rechazo a dar crédito a filtraciones reservadas
Desde JJpD señalan que las informaciones publicadas en los últimos días recogen las supuestas declaraciones ante la Guardia Civil de un investigado por un delito contra la salud pública, quien atribuyó a Leire Díez el encargo de seguir y acosar a la jueza instructora. Para la asociación progresista, se trata de manifestaciones “cuya verosimilitud habrá de ser contrastada y valorada en el procedimiento judicial correspondiente”.
En este sentido, JJpD subraya que los integrantes de la carrera judicial están obligados a actuar de forma “ejemplar en la defensa de las garantías del proceso”, recordando que la filtración de actuaciones bajo reserva no solo vulnera los derechos de las partes y compromete el éxito de la investigación, sino que puede constituir un delito. “Por ello, las asociaciones judiciales no debemos dar pábulo a este tipo de filtraciones ni convertirlas en fundamento de nuestros pronunciamientos públicos”, afirman en una nota pública.
La entidad sostiene que esta postura no obedece a un cálculo coyuntural, sino a una línea de actuación coherente en el tiempo. Como precedentes, recuerdan que en enero de 2024 salieron en defensa del magistrado Manuel García-Castellón ante las críticas de la entonces vicepresidenta tercera del Gobierno, y que en junio de 2025 respaldaron a la propia Beatriz Biedma cuando las presiones denunciadas estaban “debidamente acreditadas”.
La asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha aclarado este miércoles que no suscribió el comunicado difundido por las secciones territoriales en Extremadura de las otras tres asociaciones judiciales (APM, AJFV y FJI) en apoyo a la magistrada Beatriz Biedma. La entidad argumenta que dicho pronunciamiento se fundamenta en “informaciones procedentes de una filtración, presuntamente ilícita, a determinados medios de comunicación”.
El comunicado conjunto firmado este martes por la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente manifestaba su “respaldo y solidaridad” con la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz ante las informaciones periodísticas que apuntaban a supuestas situaciones de hostigamiento y presiones en el marco del denominado 'caso Leire'.
Biedma, que dirigió la investigación sobre la contratación de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputación de Badajoz, está a la espera de que el magistrado Santiago Pedraz decida si le permite personarse como acusación particular en la causa en la que se investiga la trama vinculada a la exmilitante socialista Leire Díez.
Rechazo a dar crédito a filtraciones reservadasDesde JJpD señalan que las informaciones publicadas en los últimos días recogen las supuestas declaraciones ante la Guardia Civil de un investigado por un delito contra la salud pública, quien atribuyó a Leire Díez el encargo de seguir y acosar a la jueza instructora. Para la asociación progresista, se trata de manifestaciones “cuya verosimilitud habrá de ser contrastada y valorada en el procedimiento judicial correspondiente”.
En este sentido, JJpD subraya que los integrantes de la carrera judicial están obligados a actuar de forma “ejemplar en la defensa de las garantías del proceso”, recordando que la filtración de actuaciones bajo reserva no solo vulnera los derechos de las partes y compromete el éxito de la investigación, sino que puede constituir un delito. “Por ello, las asociaciones judiciales no debemos dar pábulo a este tipo de filtraciones ni convertirlas en fundamento de nuestros pronunciamientos públicos”, afirman en una nota pública.
La entidad sostiene que esta postura no obedece a un cálculo coyuntural, sino a una línea de actuación coherente en el tiempo. Como precedentes, recuerdan que en enero de 2024 salieron en defensa del magistrado Manuel García-Castellón ante las críticas de la entonces vicepresidenta tercera del Gobierno, y que en junio de 2025 respaldaron a la propia Beatriz Biedma cuando las presiones denunciadas estaban “debidamente acreditadas”.