Читать ria.ru в

Краткий пересказ от РИА ИИ

• Генеральный адвокат Суда ЕС Тамара Чапета предложила максимально широко трактовать понятие товаров двойного назначения.
• Поводом для обсуждения границы между гражданскими и военными товарами стал спор австрийского производителя двухместных учебных самолетов с властями страны о поставке самолетов в Мьянму.
• Австрийские власти запретили поставку самолетов, ссылаясь на возможность их использования для обучения военных пилотов, разведки и наблюдения, а также на риск применения в связи с нарушениями прав человека в Мьянме.

БРЮССЕЛЬ, 28 сен - РИА Новости. Генеральный адвокат Суда ЕС Тамара Чапета, предложившая максимально широко трактовать понятие товаров двойного назначения, вспомнила рассуждения советского лидера Никиты Хрущева о том, что даже пуговицы от брюк можно считать стратегическим военным товаром.

"В разгар холодной войны Никита Хрущев заметил, что пуговицы от брюк могут считаться товарами "двойного назначения", поскольку, если солдату приходится одной рукой придерживать брюки, у него остается только одна свободная рука, чтобы стрелять, что превращает пуговицу в стратегический военный товар", - говорится в заключении генадвоката по делу C-538/25.

Чапета при этом признала, что большинство людей сочтут поиск военного применения пуговиц преувеличением. Однако, по ее мнению, понятие товаров двойного назначения в законодательстве ЕС все же "необходимо трактовать широко, чтобы оно охватывало широкий спектр стратегических интересов и интересов безопасности государств Евросоюза".

Поводом для рассуждений о границе между гражданскими и военными товарами стал спор австрийского производителя двухместных учебных самолетов с властями страны.

Самолеты предназначались для обучения пилотов гражданской авиации и высшего пилотажа, не проектировались специально для военных целей и не оснащались военными компонентами. Однако конечным пользователем техники должны были стать ВВС Мьянмы.

Австрийские власти запретили поставку трех самолетов, технологий их производства и комплектующих, сославшись, в частности, на возможность использования техники для обучения военных пилотов, разведки и наблюдения, а также на риск ее применения в связи с якобы нарушениями прав человека в Мьянме.

Генадвокат предложила Суду ЕС признать, что для отнесения товара к продукции двойного назначения вовсе не требуется, чтобы он вносил существенный вклад в военный потенциал.

По ее мнению, достаточно даже возможности использовать гражданский учебный самолет для подготовки военных пилотов, причем даже в случае, если такая подготовка ничем не отличается от обучения гражданских летчиков.

В заключении приводится и более современный пример неожиданного превращения гражданских товаров в стратегические. Чапета ссылается на случай середины 1980-х годов, когда Ирак заказал у западногерманского производителя игрушек несколько сотен пультов дистанционного управления для игрушечных автомобилей, чтобы использовать их для повышения точности устаревших ракет Scud.

Заключение генерального адвоката не является решением Суда ЕС и не имеет для него обязательной силы. Судьи позднее вынесут собственное решение по конкретному делу, принимая во внимание позицию адвоката.