I en uppmärksammad text i Svenska Dagbladet (24/9) återger ledarskribenten Peter Wennblad uppseendeväckande vittnesmål från anonyma valförrättare på Järvafältet i Stockholm.

De säger alla ungefär samma sak. Förkryssade valsedlar har blandats in bland de övriga utanför vallokalerna, främst Vänsterpartiets. Väljare i båsen har fått instruktioner om hur de ska rösta via telefon. Ibland har flera personer samlats i grupp bakom skärmarna.

Visst kan man, som många nu gör, diskutera om Wennblads källhänvisningar är tillräckligt precisa eller om en så tung granskning i själva verket borde göras av nyhetsredaktionens grävande reportrar. (Varför har de i så fall inte gjort den?)

Men man kan och bör också ta uppgifterna i texten på mycket stort allvar. Valnämnden i Stockholm använde den på torsdagen som underlag för en polisanmälan (bara en sådan sak). Man vill få klarhet i om incidenterna som Wennblad beskriver ”utgör ett brott”, det vill säga om det har skett regelrätt valfusk, potentiellt i stor skala.

Polisutredningar om valfusk pågår även i Luleå och Piteå, samt i Borlänge där tre personer är misstänkta i samband med vänsterpartisten Mohamed Alis personvalskampanj till riksdagen. Vänsterpartiet är mycket hårt ansatta och har svårt att samla sig kring en linje. De tycker flera saker samtidigt.

Personrösterna i Borlänge är för få för att påverka regeringsbildningen, oavsett vad utredningen landar i, säger Nooshi Dadgostar.

Det är inte sant. Om det visar det sig att valfusk har förekommit i Dalarna kan det bli omval i hela valkretsen, samt ny mandatfördelning i riksdagen.

Anklagelserna i Borlänge ”är allvarliga och undersökningen behöver få gå till botten med vad som hänt. Det ska inte jag (eller Vänsterpartiet) göra”, konstaterar vice partiledaren Ida Gabrielsson.

Men V verkar i praktiken redan ha avpolletterat Mohamed Ali, i varje fall pressat honom att avstå sin riksdagsplats, trots att utredningen ännu pågår.

Det är rent nonsens. Att utförligt redogöra för missförhållanden på ett sätt som leder till polisanmälan från valnämnden är inte samma sak som att haspla ur sig att vissa väljares röster är mer legitima än andras (Kent Ekeroth), eller att borgerliga partier i praktiken inte längre kan vinna val på grund av invandring (Alice Teodorescu Måwe).

Att som Forsberg insinuera det är att förolämpa rationella väljares intelligens, vilket hon rimligen inser.

Vad Vänsterpartiet borde ha sagt är: ”Uppgifterna i Peter Wennblads text är mycket allvarliga, särskilt mot bakgrund av den pågående utredningen i Borlänge. De bör utredas grundligt av polis. Valprocessens integritet trumfar allt. Skälet är enkelt. Hotas den hotas demokratin.”