281

5 августа 2026, 12:12

9717

Кто говорит внешка - но меня обошли сайты без ссылок в ahrefs
Кто говорит траст - возможно, но откуда у тех, что в предложении выше он взялся (новореги)? Хотя да, часто ПС подбрасывают чтобы оценить.
Кто говорит ласт клик и прочий ПФ - возможно юзверь хочет странного, а то в топе перед моим сайтом не особо по теме, или то я интент не так понимаю (сайт ранее был в топ-3)
Что еще, контент? - он не всегда нужен. У одних больше, у одних меньше.

А возможно правда статья на хабре, где говорилось о намеренной порче выдачи. Тогда особо можно не ломать копья.

• Чего ждёт Яндекс от информационного сайта
• Так ли важен объем контента на странице
• алгоритм Яндекса = алгоритм Google

155

Не знаю, что для него главное, но я знаю что:

Все что гугл пишет про качественный контент - он врет. И придумал это для обучения своих ИИ.
Также то, что он говорит про авторитетность автора - тоже вранье. В вк, дзене или виси.ру  может любой двоечник написать и эта статья будет в топе.

1

385

390

big boy #:
У каждой ПС уже штук 500, а то и больше факторов. Откройте мануал ассессоров, почитайте доки поисковиков, там же всё расписано.

Там только в слитых факторах тысячи. ) И они не линейные.

134

livetv :
Кто говорит внешка - но меня обошли сайты без ссылок в ahrefs

Может они просто закрылись от ahrefs? Ссылки наверняка есть в индексе Гугла ..

281

134

livetv #:
Сотни, тысячи.
Нельзя ли объединить в группы и рассказать свой опыт?

Нет никаких тысяч факторов, ляпают про тысячи, чтобы умнее казаться ..
На втором десятке факторов запнутся, или на третьем ..

2

452

divv #:
Также то, что он говорит про авторитетность автора - тоже вранье. В вк, дзене или виси.ру  может любой двоечник написать и эта статья будет в топе.

Это хоть как-то модерируемые ресурсы. Вероятность вранья, манипуляции меньше, чем с ноунейм ресурса. Поэтому чтобы мелкий сайт ранжировался на него должны быть ссылки с авторитетных ресурсов, также у авторов быть связанные с сообществами профили.

281

plab #:
Это хоть как-то модерируемые ресурсы. Вероятность вранья, манипуляции меньше, чем с ноунейм ресурса. Поэтому чтобы мелкий сайт ранжировался на него должны быть ссылки с авторитетных ресурсов, также у авторов быть связанные с сообществами профили.

А на практике?
Кто больше врет?
Уважаемому СМИ ничто не стоит сослаться на карманного ноунейма.
Ну и когда у статьи проработаны EEAV, у меня ощущение, что меня хотят обмануть.
Большинство СМИ по праву называются СМРАД.
Это если о СМИ.
Но по ходу они основной продавец ХОРОШИХ ссылок. А еще есть ТОП-СМИ.

452

livetv #:
Большинство СМИ по праву называются СМРАД.

Не важно. За базар кто-то должен отвечать. И у них это есть.

390

livetv #:
Сотни, тысячи.
Нельзя ли объединить в группы и рассказать свой опыт?

Так забей "слитые факторы ранжирования Яндекс" и "слитые факторы ранжирования Гугл". Там и в сыром виде и с распечаткой того, что смогли выяснить. Это ж не секретная информация.