Фото: 365 Focus Photography / Shutterstock / Fotodom

В США освободили невиновного мужчину, который 40 лет провел в камере смертников в штате Юта за преступление, которого не совершал. Об этом пишет New York Post.

В феврале 1985 года неизвестный расправился с 57-летней Евой Олесен в городе Прово. Женщина была тетей начальника полиции города. В нее несколько раз выстрелили, а затем ударили ножом. В преступлении обвинили афроамериканца Дугласа Стюарта Картера. По версии следствия, он ограбил дом женщины. Против него не было вещественных доказательств, однако два свидетеля утверждали, что он хвалился перед ними расправой над Олесен, которая была белой женщиной.

После нескольких допросов Картер признал вину. Суд присяжных признал его виновным только на основе заявлений свидетелей. В декабре 1985-го мужчину приговорили к высшей мере наказания. В 1992 году дело пересматривалось, но приговор остался тем же. Исполнить его должны были в 1995-го, однако из-за многочисленных апелляций казнь отложили.

Прорыв в деле произошел в 2011 году, когда боровшиеся за освобождение Картера активисты нашли в Мексике свидетельствовавших против него мужчин. Оба заявили, что детективы угрожали им депортацией и заставили дать нужные показания, а после суда заплатили за молчание. Картер еще до этого утверждал, что показания из него выбили. Кроме того, очевидцы видели белого мужчину, который выбегал из дома Олесен после выстрелов. Среди подозреваемых был муж женщины, но все это от суда скрыли.

22 сентября пришли результаты ДНК-анализа образцов, собранных с дверной ручки и рукоятки ножа в 1985-м. ДНК не совпала с образцом Картера. 23 сентября прокуратура заявила, что больше не будет требовать для мужчины высшей меры. 28 сентября его выпустили под залог до пересмотра дела. Семья Олесен осталась недовольна этим решением. «Мы надеялись на точное совпадение [образцов ДНК]. Это все равно не значит, что его там не было», — заявила ее невестка.

Ранее сообщалось, что в США суд отменил приговор мужчине из Алабамы, который провел 40 лет в тюрьме за расправу над женой. Судья назвал доказательства обвинения лженаучными.