101>> Вы знаете, уровень колхоза тут порой просто зашкаливает.
xab> И не говори

Давненько я на а-базу не заходил. Просто картиночка в тему.

tarasv> Заказ на F-35 для США на этот год 44 штуки, а на следующий только 24. Ходят подозрительные слухи. Ну что делаем ставки - F-47 сожрет F-35 или только покусает или просто опять Локхид сама виновата?

Уточнение: заказ на F-35A для ВВС США. Хотя, конечно, общий объем все равно сжимается.

Но, НЯП, Конгресс еще не утвердил этот план, не в восторге от него, и самолетов, вероятно, добавят. С Е-7, кстати, в чем-то схожая ситуация.

Г.М.> Уточнение: заказ на F-35A для ВВС США. Хотя, конечно, общий объем все равно сжимается.

Так F-47 ВВСовский, от чего и пошли все слухи. Флотский F/A-XX сейчас только на стадии конкурса из двух проектов после того как LM осталась за бортом. Последняя новость - NG картиночку запостила. Так что за серию F-35C пока можно не волноваться. А F-35B выглядит вообще непотопляемым.
Уровень секретности вокруг обеих новых истребителей не очень понятный. ИМХО это не очень может помешать китайцам утянуть чтото как это было с F-35.

tarasv> Уровень секретности вокруг обеих новых истребителей не очень понятный. ИМХО это не очень может помешать китайцам утянуть чтото как это было с F-35.

А братья навек реально что то скопировали \ грубо умыкнули РКД или совсем обнаглели - реальный блок?

m.0.> А братья навек реально что то скопировали \ грубо умыкнули РКД или совсем обнаглели - реальный блок?

Да. В середине нулевых утянули с компов разных компаний гигабайты документации на C-17, F-22, F-35 и кое что по двигателям.

m.0.>> А братья навек реально что то скопировали \ грубо умыкнули РКД или совсем обнаглели - реальный блок?
tarasv> Да. В середине нулевых утянули с компов разных компаний гигабайты документации на C-17, F-22, F-35 и кое что по двигателям.

А есть реальные результаты данных "копирований" (повторения технологий, блоков \ узлов)? Да и потом, одно дело украсть РКД с грифом ДСП и совсем другое - с собаками: тут и статьи реальные, да и непросто это осуществить, тем более гигабайты. Какие то сомнения в реальных результатах "копирований".
Но в любом случае, ридным ОКБ и заказчику при разработке 5 - го бомбера на заметку.

tarasv> Так F-47 ВВСовский, от чего и пошли все слухи. Флотский F/A-XX сейчас только на стадии конкурса из двух проектов после того как LM осталась за бортом. Последняя новость - NG картиночку запостила. Так что за серию F-35C пока можно не волноваться. А F-35B выглядит вообще непотопляемым.

Так и за F-35А волноваться, ПМСМ, оснований не больше. На F-47 уйдет еще лет 10 как минимум. И заменяет он (в перспективе) F-22.

То есть принципиальных пересечений с F-35А просто нет. Это отдельный трек, пусть даже и с некоторым (потенциальным) взаимным влиянием. F-16 всяко надо заменять, а разговоры про MRX дальше разговоров так и не пошли до сих пор. "Лояльные вингмены" же - не альтернатива, а дополнение.

m.0.> А есть реальные результаты данных "копирований" (повторения технологий, блоков \ узлов)?

Предполагают что материалы по воздухозаборникам F-35 оказались китайцам очень полезными.

Г.М.>> F-16 всяко надо заменять
s.t.> но не машиной, которая будет дороже F-35. В классе F-16 как раз пингвин и есть.

Так у меня как раз про это и указано)