Opinión

En su más reciente edición, la revista alemana The Berliner dedica su portada a la inteligencia artificial con un gran título: “Piensa por ti mismo (mientras todavía puedas)”. Y en su editorial plantea una inquietud aún mejor: si seguimos por este camino, llegará un momento en que la IA terminará pensando por nosotros. Una advertencia que suena apocalíptica, pero no debería serlo.

Cada nueva tecnología ha producido sus propios profetas del desastre. Para algunos, el computador era una amenaza al pensamiento; otros sospechaban que por cuenta de los correctores automáticos acabaríamos olvidando la ortografía; y, en el mundo gráfico, más de uno veía Photoshop casi como la sepultura de la creatividad. Al final, el talento no se acabó, solo cambió la manera de manifestarlo.

Con la IA estamos repitiendo la discusión, pero con una herramienta mucho más poderosa. Para algunos, utilizarla es como un sacrilegio, o incluso una trampa. Otros la han convertido en una especie de oráculo al que se le puede preguntar cualquier cosa: desde qué escribir hasta qué comer, pasando por cómo resolver un conflicto laboral, a dónde viajar o qué hacer con la propia vida. Y ambos extremos me parecen equivocados.

Durante años dirigí equipos de diseño en periódicos y revistas, a los que solía pedirles algo muy simple: que antes de sentarse frente al computador, hicieran un boceto con lápiz y papel. Y como a algunos de los diseñadores eso les parecía escuelero, me tocaba explicarles que no era un capricho mío, sino una cuestión de método.

Quería que cada uno llegara al computador con una idea, en lugar de sentarse frente a la pantalla a esperar que el software los inspirara. Incluso, les decía una y otra vez: el computador hace todo lo que usted le pida, pero solo lo que usted le pida. Hoy, la cosa es más compleja, pues la IA hace mucho más de lo que uno le pide. Propone alternativas, relaciona asuntos y hace preguntas que a uno ni se le ocurren. Y eso la hace muy útil, pero no nos exime de riesgos. Porque uno puede comenzar preguntando A y descubrir al rato que está discutiendo Z sin saber cómo llegó hasta allá.

Por eso tal vez necesitemos recuperar aquel viejo boceto. No necesariamente por el papel y el lápiz, sino por la disciplina intelectual que representaba: saber qué queremos antes de preguntarle a la máquina. Acudir a la IA con un propósito y aprovechar sus posibilidades sin cederle el timón ni tratarla como a un semejante. Por muy sofisticada que sea, y aunque interactúe como una persona, la inteligencia artificial no es un humano, ni mucho menos un amigo o un confidente.

De hecho, la IA me ayudó a elaborar esta columna, y aunque sé que a algunos les parecerá contradictorio, esta es precisamente la demostración de lo que intento decir. Yo le di un concepto y una conclusión, le compartí recuerdos de mi experiencia profesional y le tracé unos lineamientos muy específicos. Luego, leí y corregí, descarté unas propuestas, acepté otras y tomé una decisión. La tecnología hizo su trabajo; yo espero haber hecho el mío.

Porque utilizar esta herramienta no significa entregarle la autoría, que también está en concebir una idea, explorar opciones, compartir apuntes, tomar decisiones y responder por lo publicado. Es decir, ejercer el criterio. No es igual buscar ayuda en la IA que pedirle que piense por nosotros.

No se trata de resistirse a la inteligencia artificial en nombre de un manido purismo intelectual; pero tampoco de rendirse ante ella para que nos arregle la vida. La clave es aprender a usarla sin permitir que ella termine utilizándonos.

A fin de cuentas, la pregunta no es qué puede hacer la tecnología con usted, sino qué puede usted hacer con la tecnología.

puntoyaparte@vladdo.com