Символ без смысла — это симулякр. Сегодняшние военные и политические ...

Дата публикации: 02-10-2026 19:40:34

Символ без смысла — это симулякр.
Сегодняшние военные и политические конфликты демонстрируют глубочайший системный парадокс. С одной стороны, мы наблюдаем явления, характерные для так называемых «гибридных» или товарно-денежных войн, где боевые действия на фронте парадоксальным образом уживаются с торговлей, транзитом сырья и негласными договоренностями элит. С другой стороны, на этом фоне происходит попытка активно использовать советскую символику — от Знамени Победы до красных флагов СССР — в качестве инструмента мобилизации и легитимации.
Однако между логикой современного буржуазного прагматизма и исторической сутью советского проекта лежит непреодолимая пропасть. Попытка обернуть коммерческо-политический торг в ткань Красного знамени — это не просто историческая аберрация, это фундаментальное подлогирование смыслов.
1. Логика войны: Победа или Торги?
«Любая война — это пленные. И пленных будет еще много». Это аксиома любого крупного вооруженного столкновения. Однако вопрос заключается в том, как государство относится к противнику и к самому процессу войны.
В истории Великой Отечественной войны советское руководство исходило из концепции тотальной бескомпромиссной борьбы с фашизмом. Советский Союз не вел торговли с Третьим рейхом после 22 июня 1941 года. Были немыслимы ситуации, при которых через территорию противника прокачивались бы ресурсы, а государственные структуры обменивали идеологических вдохновителей вражеского движения на лояльных бизнесменов или политических бенефициаров.
В современных же реалиях мы регулярно наблюдаем проявления иных подходов:
Экспортирование сырья во время конфликта: Транзит газа, нефти и аммиака через территорию противника, снабжение стран, поставляющих оружие противоположной стороне, стратегическим сырьем (титан, уран, минеральные удобрения).
Избирательный обмен пленными: Когда из плена возвращаются не только рядовые солдаты (что является гуманитарным долгом любого государства), но и ключевые фигуранты идеологических и карательных батальонов (включая офицеров с нацистской и ультраправой символикой), причем обмен происходит при непонятных общественности условиях или в рамках кулуарных сделок с участием олигархических посредников (как это было в случае обмена руководства батальона «Азов»* при участии зарубежных медиаторов и бизнесменов).
Когда военные действия превращаются в инструмент «принуждения к переговорам» ради передела рынков или влияния, война теряет священный характер. Она становится продолжением бизнеса иными средствами.
2. Политэкономия Красного знамени
Красное знамя — это не просто военно-историческая реликвия и не музейный экспонат. В марксистско-ленинской традиции Красное знамя — это знамя классовой борьбы, антиимпериализма и социалистического переустройства общества.
Для большевиков символ никогда не был оторван от базиса. В основе советской системы лежали вполне конкретные принципы:
Ликвидация частной собственности на средства производства и уничтожение класса эксплуататоров.
Диктатура пролетариата (власть трудового народа, а не финансово-промышленных групп).
Бескомпромиссный антифашизм, вытекающий из понимания фашизма как «открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала» (определение Георгия Димитрова).
Когда современная политическая или экономическая элита, сохраняя капиталистический уклад, олигархическую систему и рыночные отношения, поднимает Красное знамя, возникает глубокое внутреннее противоречие. Нельзя быть капиталистом в Политэкономии и большевиком в Риторике.
3. Советский опыт: как поступали большевики
Если обратиться к фактам истории, большевистский подход к войне и внешней политике отличался жесткой идеологической последовательностью:
1918 год, Брестский мир: Да, большевики шли на тяжелейшие компромиссы и уступки ради сохранения молодой Республики Советов. Но они делали это открыто, честно объясняя трудящимся причинно-следственные связи, без попыток выдать поражение за победу и без кулуарных бизнес-интересов. Главной целью была защита социалистического Отечества, а не сохранение капиталов.
1941–1945 годы: Советское руководство отказалось от каких-либо сепаратных сделок с нацистским руководством. Идейные вдохновители и исполнители военных преступлений — члены SS, руководящий состав НСДАП — не подлежали «выгодному обмену». Их ждал Международный трибунал в Нюрнберге или советский суд (как на Ленинградском или Харьковском процессах над военными преступниками).
Мобилизация экономики: Советская система смогла победить именно потому, что вся экономика была государственной. В СССР не было «частного сектора», зарабатывавшего на военных поставках, не было олигархов, выводящих офшоры в страны противника.
4. Опасность «эстетического большевизма»
Использование советских символов без советского содержания — это так называемый «эстетический большевизм» или приватизация чужой Славы.
Когда на военную технику наносится красная звезда, но при этом в тылу продолжают действовать законы дикого рынка, оптимизируется здравоохранение, а ключевые сферы экономики принадлежат частным лицам — происходящее превращается в симулякр. Красный флаг становится «брендом», которым пытаются подменить отсутствие цельной и понятной широким массам идеологии будущего.
Советская эпоха — это не просто победы в войнах. Это прежде всего проект будущего: ликвидация безграмотности, индустриализация, бесплатная медицина и образование, отсутствие социального неравенства и космос. Война для СССР была защитой именно этого завоеванного уклада жизни.
Заключение
Вопрос, поставленный в эпиграфе статьи, бьет в самую суть проблемы: нельзя требовать от народа большевистского самопожертвования, сохраняя буржуазный подход к политике и экономике.
Если современная государственная машина ведет прагматичные торги, обменивает военных преступников, торгует с вероятным или прямым противником и защищает интересы крупного капитала — это ее политический выбор. Но этот выбор не имеет никакого отношения к марксистско-ленинскому наследию.
Красное знамя требует соответствия. Оно требует отказа от коммерческих договорняков в пользу принципиальной борьбы, от приоритета прибыли — к приоритету общего блага, от власти капитала — к власти труда.
Поэтому выбор действительно бинарен: либо уйти от гибридных форм, перестроить базис общества и учиться быть большевиками на деле, либо прекратить эксплуатировать символы той цивилизации, чьи идеалы и методы сегодня фактически отвергнуты.
Старый Ворчун
* «Азов» — организация признана террористической и запрещена на территории РФ.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Сталинизм — это катакомба, куда спустилось русское православие после безбожия ...	0	5.78	26-09-2026
2	Один из самых узнаваемых плакатов советского художника из Академгородка. Читайте ...	0	7.17	28-09-2026
3	🔶🔶▪🔶🔶▪🔶🔶 НОД ГЛАВНАЯ СИЛА В СТРАНЕ❗ З Н А Й.. ...	0	6.98	02-10-2026
4	30 августа. Бензиновый бунт бизнеса. Прифронтовые зоны меняют правила. Последняя победа Трампа	0	10.64	30-08-2026
5	🔶🔶▪🔶🔶▪🔶🔶 НОД ГЛАВНАЯ СИЛА В СТРАНЕ❗ И З У Ч ...	0	6.98	30-09-2026
6	КАРТИНЫ МИРА ДЛЯ... Каким же нам видится мир официальный, политологический ...	0	6.27	01-10-2026
7	!/«Невозможно понять сталинизм с его пятилетками, гимном труду, ослепительной Победой, ...	0	5.5	27-09-2026
8	Как сказал бы живой классик русской прикладной философии, «сегодня для ...	0	6.34	30-09-2026
9	генерал забывал имена и звания. напрочь забыл, как отдал приказ. ...	0	6.74	27-09-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 8.28. Источник: vk.com.