АКАДЕМГОРОДОК. "Исчезновение" Института экспериментальной биологии и медицины проф. Е.Н .Мешалкина ...

Дата публикации: 02-10-2026 22:34:26

АКАДЕМГОРОДОК.
"Исчезновение" Института экспериментальной биологии и медицины проф. Е.Н .Мешалкина и последущее рождение Института физиологии СО АН СССР.
Расскажу немного еще об одном из исчезнувших институтов СО АН СССР Это институт экспериментальной биологии и медицины (проф в те годы Е.Н. Мешалкина).
. Мало кто знает сейчас, что Евгений Николаевич вместе с Лаврентьевым и Христиановичем стоял у истоков СО АН.
Я об этом уже рассказывал неоднократно.
Чуть повторюсь.
Первые годы все шло действительно гладко. Даже здание института было почти готово. Но все изменилось в одночасье. Экспериментальный Отдел института взбунтовался, что стало исходной точкой изгнания института Мешалкина из СОАН и Академгородка.
Экспериментальный Отдел оставили и из него потом создали Институт Физиологии. Об институте Мешалкина больше старались не упоминать..
Первоначально об институте физиологии я не собирался писать. Недавно (по моим меркам) я ознакомился с информацией в интернете об институте физиологии, (Предистория и история…) и обнаружил множество ошибок, ретуши и прямой неправды. Я был свидетелем и даже участником некоторых событий. Я понимаю, что не надо заострять внимание на негативе.
Однако, именно предистория института физиологии и была не столь благостна, как ее описывали..
Я почти четверть века проработал в институте физиологии, в нем прошел свое становление как биолог и мне он до сих пор очень близок.
Но искажать истину в угоду чему-то и кому-то, подстраивая под него историю института, по-моему, нельзя.
В институте никогда не было не только единой и четкой научной концепции, но даже общего мнения на перспективы научного направления института. Клждый считал себя главным. Может быть что-то изменилось за последние 25 лет?
Действительно, в интернете «предистория» института представлена очень гладкой (все так хорошо складывалось!), только непонятно, почему не уживались один за другим его директора? Что греха таить, психофизиологические механизмы адаптации в условиях вахтовой организации труда, по крайней мере, в те годы, когда институт занимался этими проблемами, никогда не были основными. Действительно институт был назначен головным по изучению медико-биологических проблем адаптации в условиях вахтовой организации труда. А психофизиологические механизмы и т. д. были лишь фрагментом.
В институте были потом лаборатории клеточных механизмов адаптации, физиологических механизмов адаптации, биоэнергетики, гистофизиологии и ряд других.
В институте все время (по крайней мере, первые лет 30 его существования) шла борьба завлабов за «место под солнцем» и «вахту» вначале всячески хаяли некоторые фундаментальные ученые, но потом якобы смирились. В этом основная беда института. Так ли уж велики были заслуги, его лабораторий, чтобы представлять институт лидером физиологической науки в России и претендовать на интеграцию всего СО РАМН в его стенах…
Экспериментальный Отдел Института Экспериментальной биологии и медициныл, впоследствии составил основу Института физиологии.
Профессор Мешалкин предполагал вести исследования, начиная от разработки новых методов диагностики и оценки состояния человека до внедрения их в практическую медицину. Теперь это называют трансляционной медициной.
Официальная дата основания Института физиологии 22 апреля 1967 года.
Однако началом его образования следует считать все же 1957 год, когда в составе Сибирского Отделения Академии Наук СССР был организован (одним из первых в СО АН) Институт экспериментальной биологии и медицины (директор — д.м.н., профессор, впоследствии академик РАМН Е.Н. Мешалкин). Профессор Е.Н.Мешалкин, известный в стране кардиохирург и ученый все-таки был клиницистом до мозга костей и предполагал открыть в Академгородке специальную клинику при институте для апробации новых методик.. Руководство Сибирского Отделения это сначала поддерживало. А потом сменило мнение. Мягко скажем, не очень приветствовало.
Аргументы против с высоты сегодняшнего дня кажутся почти смехотворными. Как Отдел радиосвязи в ИРЭ не мог нормально существовать без своего антенного поля, так и институт Мешалкина без современной клиники.
Но руководство СО АН этого не понимало, или не хотело понимать, консенсуса никто даже не искал. Попытки переломить Мешалкина ни к чему не приводили. А зачем его тогда приглашали? О чем договаривались, что обещали? Явно произошла какая-то трансформация в сознании руководства СО АН.
Первые годы ничто не предвещало «бури», по специальному проекту строилось здание института в центре городка. Однако в большую игру вмешались сравнительно молодые и амбициозные доктора и кандидаты наук Экспериментального отдела, которым клиника была неинтересна, они требовали, чтобы основная тематика института ограничивалась фундаментальными исследованиями, на что Мешалкин не мог пойти. Значит, Мешалкин должен быть снят с поста. Дело осложнилось тем, что «экспериментаторов» открыто поддержал заместитель председателя СО АН, академик Сергей Львович Соболев. В институте работала его жена Ариадна Дмитриевна. Ходили даже слухи, что она и руководила Экспериментальным отделом, но это вряд ли. Мешалкин якобы как-то назвал ее дурой, она рассказала Соболеву, Соболев Лаврентьеву и… покатилось колесо. Но на этот счет есть и другое мнение.
Заведовала Отделом совсем другая женщина, быстро сошедшая со сцены.
Ариадна Дмитриевна была женщиной незаурядного ума, д.м.н., патоморфолог по специальности, в прошлом балерина. Мать семерых детей… Завершив карьеру в балете, Ариадна Дмитриевна окончила сначала медучилище, затем институт, защитила кандидатскую и докторскую диссертации. Она примкнула к группе, которая использовала ее влияние на мужа и соответственно на М.А.Лаврентьева. А.Д. транслировала все события в институте, представляя перед мужем их в определенном свете. У С.Л.Соболева были и другие интересы в институте Мешалкина, о которых я не буду распространяться. Но о них в ту пору знали все.
Я не застал начала конфликта, так как приехал в городок чуть позже, когда скандал был уже в полном разгаре. По рассказам весьма активную роль в раздувании конфликта играл д.м.н. Ильюченок Р.Ю. и его жена в ту пору еще кандидат наук Девойно Л.В. и некоторые другие, быстро сошедшие со сцены. Оппозиционеры просто использовали Соболеву в качестве «толкача». Вполне возможно, что Ариадна Дмитриевна в разговорах с Мешалкиным, не будучи физиологом, могла допускать научные «ляпы» и попросту проявлять свою некомпетентность. Ну, а у Мешалкина «не заржавеет». Вполне мог и обозвать даму. нехорошим словом.
Доходило до курьезов, когда математик Соболев выступал на общих собраниях СО АН, на которых я неизменно присутствовал, критикуя научное направление медико-биологического института, делал упор на необходимости фундаментальных исследовний в области клеточной биологии. В кулуарах же на ушко шептали: "Мешалкин не хочет заниматься фундаментальными исследованиями. Он хочет только оперировать. В Академгородок будут съезжаться толпы больных со всего Союза. Гостиница будет ими забита. Мы создавали Академгородок не для этого" (М.С. Качан. Дело Мешалкина). По городку ходили карикатуры, изображающие тайные сборища «оппозиционеров», обсуждающих планы дальнейшей деятельности. А.Д. Соболева неизменно изображалась в шляпе с пером. Об этом даже пели песни «…Дама в серой шляпе с журавлиным пером…». Е.Н. Мешалкин пытался о фактах подрывной деятельности рассказать на общем собрании, но ему «заткнули» рот. (Как годы спустя отключали микрофон при выступлении А.Д. Сахарова. Знать, отработана была система). Р.Ю. Ильюченок, конечно, претендовал на нечто большее, чем просто завлаб. Ходили слухи, что он хотел даже стать директором. Не буду утверждать, что это правда, но по тому, как стали развиваться события в последующем, доля правды в этом была. В 1962 году конфликт достиг апогея, начал раздражать руководство, нужно было что-то решать. Мешалкина от власти отстранили, и.о. директора стал ученый секретарь института Бородин Ю.И. Заместителем по науке оставили Е.Н.Мешалкина. В конце 1962 года состоялось заседание Президиума СО АН. Мнения были различными. Так, М.А. Лаврентьев прямо признал, что «задумка иметь синтез биологических исследований с дальнейшим их непосредственным апробированием в клинике не получилась» По мнению Лаврентьева, институт занимается в основном хирургией, а «экспериментальная» часть института живет сама по себе. Е.Н. Мешалкин на это возразил: «Мы занимаемся физиологией кровообращения, а не хирургией! И наши исследования пока мало кому понятны. Но полеты в космос человека говорят о необходимости исследований на молекулярном уровне». (А утверждали на открытых собраниях, что о подобных исследованиях Мешалкин и не помышлял! Ю.Т.). Пока что у нас собираются отобрать и отдать Вычислительному центру здание клинического отдела. Это здание специально строилось как клиника, оснащено специальным оборудованием. Я прошу оставить это здание институту, Ю.И. Бородин, и.о. директора ИЭБиМ, впоследствии Президент СО АМН СССР, занял сдержанную позицию, но признал, что в настоящее время единого института нет... Он предложил вопрос о будущем решать осторожно. «То, что задуманное реализовалось не в полной мере, еще не повод передавать его в другую организацию. За таким решением стоят судьбы многих людей».
Тем не менее, в 1963 году Институт Мешалкина все же был передан в систему научно-исследовательских учреждений МЗ РСФСР. Приехавший в городок в это время А.Н.Косыгин согласился с таким решением Президиума СО АН при некоторых условиях.
По слухам, он задал всего один вопрос М.А.Лаврентьеву:
«И сколько еще институтов вы выведете из состава СО АН?» Что на это ответил Лаврентьев, нам неизвестно.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	БулкохрустЪ НАМ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ РАССКАЗЫВАЛИ ПРО СТРАНУ-ГУЛАГ. А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ ...	0	7.98	02-10-2026
2	Ушёл из жизни академик Евгений Давидович Свердлов	0	11.43	29-09-2026
3	"......атмосфера сгущается во всем мире. Знаю, как трудно сейчас бороться ...	0	7.68	02-10-2026
4	День 2 в Ташкенте: Погружение в науку и историю СССР! ...	0	7.01	28-09-2026
5	День 2 в Ташкенте: Погружение в науку и историю СССР! ...	0	7.01	28-09-2026
6	НАМ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ РАССКАЗЫВАЛИ ПРО СТРАНУ-ГУЛАГ. А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ НА ...	0	7.62	01-10-2026
7	Вот она, настоящая сила Советского Союза, которой невозможно было измерить ...	0	5.59	02-10-2026
8	Антон Лазарев: ЕЩЁ ОБ ОДНОЙ "ПРАВОЙ ПОДМЕНЕ" Кстати, подумалось, что ...	0	5.1	29-09-2026
9	НАШ РУССКИЙ ЛЕНИН Через год и месяц случится 110-летие Великой ...	0	5.78	28-09-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 1. Информативность: 4.58. Источник: vk.com.